Discussion:The Assets (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « The Assets (entreprise) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|The Assets (entreprise)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|The Assets (entreprise)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)
- Entreprise créée il y a moins d'une année.
- Hors WP:NESP et hors WP:CGN
- Page totalement promotionnelle
- Conflit d’intérêt ?
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 29 août 2014 à 23:22 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Avis perso
Comme déjà précisé en page de discussion de l'article :
En quoi The Assets serait-il un sujet admissible ici ?
Car pour ma part, la notoriété de The Assets n'est absolument démontrée : OK, il y a un article des Echos - qui ressemble bien plus à une pub institutionnelle qu'à une source secondaire ; OK, il y a un article du Monde - qui parle plus de Nicolas Voisin que de The Assets. Mais au bout du compte, on parle d'une toute petite start-up qui espère faire 100 000 euros de chiffres d'affaires d'ici à la fin de 2014, avec 5 employés permanents[1] !
Quel sujet pour une encyclopédie 
!
D'autre part, les critères de notoriété demandent :
- soit « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet », ce qui suppose une véritable analyse indépendante du sujet, et non un simple relai du discours de cette micro-entreprise. Celle-ci ne risque d'ailleurs pas d'avoir deux ans de notoriété démontrée, puisqu'elle a été créée en août 2013 ;
- soit « des travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet ».
Dans un cas comme dans l'autre, on en est loin : une source secondaire, ou des travaux significatifs, ce n'est pas juste une simple présentation de la start-up et de ses ambitions pour le futur (= on est ici dans la pub, ou bien dans la « boule de cristal », pas dans l'analyse sérieuse 
). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2014 à 22:12 (CEST)
- On est tellement loin des critères d'admissibilité que le site censé être une place de marché n'est même pas encore ouvert officiellement : il est en version béta. --Bertold Brecht (discuter) 24 août 2014 à 01:24 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer selon ma proposition. Matpib (discuter) 22 août 2014 à 22:01 (CEST)
Suppression immédiate. Selon mes remarques en « Discussions » : article très prématuré sur une start-up totalement insignifiante pour le moment. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 août 2014 à 22:13 (CEST)- Supprimer. Hors critère notoriété des entreprises. Start-up trop récente pour pouvoir figurer sur une encyclopédie. --Baguy (discuter) 22 août 2014 à 23:34 (CEST)
- Supprimer. Hors critère notoriété des entreprises.-- Cobra Bubbles Dire et médire 23 août 2014 à 10:30 (CEST)
- Supprimer. Hors critère, article prématuré. --Bertold Brecht (discuter) 24 août 2014 à 01:02 (CEST)
- Supprimer. Hors critère. Alexich (discuter) 24 août 2014 à 14:00 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :