Discussion:Théorie des nombres
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Number theory » dans sa version du 1er octobre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Mathématiques, Sélection francophone et Sélection transversale.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Élevée |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
collection=Abteilung B:Studien» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Article }} (dans « Bibliographie ») -- 7 août 2023 à 10:59 (CEST)
- Modèle {{ Article }} : l'argument «
Théorème de Wilson
modifierDans le paragraphe sur la civilisation islamique, la traduction de Jim2k du 1er octobre 2006 n'est effectivement pas littérale, mais elle est mieux formulée que la version originale en anglais puisqu'elle évite de parler du « théorème de Wilson » pour un résultat démontré sept siècles avant la naissance dudit Wilson. La précaution a d'autant plus de sens que le paragraphe met en doute ensuite le fait que Wilson ait effectivement démontré ce théorème. Ambigraphe, le 25 septembre 2007 à 19:31 (CEST)
Elle est mieux rédigée, mais elle est fausse. Il est parfaitement connu que la soit disant découverte de Wilson était présentée comme une conjecture, que la première démonstration connue est de Leibniz et la première publiée est de Euler. Lagrange publie effectivement dans son essai sur la théorie des nombres une démonstration qu'il croit nouvelle en 1771, ce n'est néanmoins pas une découverte. Jean-Luc W 26 septembre 2007 à 10:07 (CEST)
- Ma remarque était destinée à une IP qui a transformé l'expression « théorème dit de Wilson » en « théorème de Wilson » et qui persiste malgré mon revert. Au lieu de déclencher une guerre d'édition pour trois lettres, j'ai mis un commentaire en attendant une réponse.--Ambigraphe, le 26 septembre 2007 à 14:10 (CEST)
- La version de Jean-Luc W (ici et dans Théorème de Wilson) était fausse aussi, doublement : la preuve de Lagrange n'est pas de 71 mais de 73 et celle d'Euler n'est pas antérieure mais (au mieux) simultanée, puisque présentée à l'Académie de Saint-Petersboug le 15/11/1773. Je viens de rectifier en ce sens ici, comme le 8/7/10 là-bas.
- Anne 6/10/14
Quelques precisions
modifier"Ceci est appelé localisation et mène à la construction des nombres p-adiques". Le "ceci" est vraiement mal place, on a l'impression qu'on confond modulo p avec localisation... Que signifie le "mene" ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 220.227.207.32 (discuter), le 15 mars 2009 à 17:16.
- Je viens juste de me faire la même remarque. Je ne me mouille pas sur "mène", mais j'ai viré "localisation", et je vais faire de même sur la page anglaise dont c'est issu. Anne 26/4/10
- En fait c'est tout l'article qui semble à réécrire, comme l'article en anglais dont il est traduit. Anne 7/7/10
Homonymie
modifierJe crois qu'il y avait confusion ici entre Ernst Schering pharmacien, et Ernst Schering mathématicien, qui n'a pas encore d'article ici.--Thierry (d) 21 mai 2010 à 08:23 (CEST)
Merci, rectifié le 6/7/11 Anne
