Discussion:Territoire de l'Union/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Territoire de l'Union » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mars 2017 à 18:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mars 2017 à 18:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Territoire de l'Union}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Territoire de l'Union}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Superbenjamin [discuter] 26 février 2017 à 18:20 (CET)
Page créée récemment dont le contenu est inexact et surtout fait doublon avec États et territoires de l'Inde : il n'y a pas vraiment de raison qui justifierait d'avoir deux articles séparés, tout ce qui caractérise les territoires peut être traité dans la section correspondante de l'article principal.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 6 mars 2017 à 00:49 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver C'est un type de territoire doté de nombreux interwikis qui vu sa particularité doit sûrement pouvoir faire l'objet de développements importants. Il ne viendrait à personne l'idée de supprimer collectivité d'outre-mer ou collectivité territoriale unique au prétexte qu'il existe déjà une page France d'outre-mer ou collectivité territoriale... En l'état, cependant, une fusion ne me choquerait pas. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 14:45 (CET)- Conserver Les 'territoires' sont des structures administratives très différentes des 'états' de l'Union indienne. Chacune est particulière, en fait. Les 'Territoires de l'Union' sont inscrits dans la Constitution indienne, et sont issus de circonstances historico-politiques particulières qui d'ailleurs évoluent avec le temps. Et les 'territoires' évoluent en conséquence. Les informations ne sont pas inexactes (je répondrai à cela plus en longueur sur la PDD de la page). Finalement: 9 autres wikipedia, et pas des moindres (dont cinq indiennes), ont une page sur le sujet, mais quelqu'un, en wikipédia francophone estime que 'ce n'est pas pertinent'!? Étonnant, pour le moins. Amicalement. -- Zerged (discuter) 28 février 2017 à 05:35 (CET) (créateur de la page)
- Conserver Structure administrative notable. Il faudrait ajouter les sources déjà existantes sur l'article en anglais. -- Feldo [Discussion constructive] 1 mars 2017 à 19:40 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :