Discussion:Tamda menizla/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Tamda menizla » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Tamda menizla}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tamda menizla}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : Linan (d) 23 février 2013 à 18:24 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Discussions modifier
Bonjour, quelque soit la décision de cette page, le texte devra être supprimé et réécrit - 100 % Copyvio - --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:03 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Suppression immédiate. C'est un copyvio de çà : http://tamda2009.doomby.com/. Et regardez le nom du créatuer de la page et du blog....Enrevseluj (d) 23 février 2013 à 19:23 (CET)
Supprimer Si c'est le même auteur pour les deux, ce n'est pas une copyvio, mais une manque de connaissances de precedures. Mais un douar, hameau sans nom officiel et sans nom fixe, n'est pas tellement encyclopédique. Le hameau est dans la commune de Menizla et l'information peut être inséré dans un article à écrire sur Menizla. --Havang(nl) (d) 23 février 2013 à 20:23 (CET)
- Aucune autorisation OTRS - Donc, le texte est sous violation de droits d'auteurs pour l'instant - Pour l'instant, c'est l'admissibilité qui est débattue - Le texte devra être réécrit - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:06 (CET)
- Ce texte n'a pas d'originalité suffisante pour être sous copyright. --Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 11:11 (CET)
- En effet, aucune originalité, puisque l'article est à 100 % composé d'un texte recopié (en conservant les fautes d'orthographe en bonus) --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:36 (CET)
- Te détournes le sens de ma remarque. --Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 12:00 (CET)
- En effet, aucune originalité, puisque l'article est à 100 % composé d'un texte recopié (en conservant les fautes d'orthographe en bonus) --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:36 (CET)
- Ce texte n'a pas d'originalité suffisante pour être sous copyright. --Havang(nl) (d) 3 mars 2013 à 11:11 (CET)
- Aucune autorisation OTRS - Donc, le texte est sous violation de droits d'auteurs pour l'instant - Pour l'instant, c'est l'admissibilité qui est débattue - Le texte devra être réécrit - Bonne continuation --Lomita (d) 3 mars 2013 à 11:06 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :