Discussion:Tableau de Sotta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Tableau de Sotta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Tableau de Sotta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Tableau de Sotta}} sur leur page de discussion.

Traité par schiste 22 novembre 2006 à 02:53 (CET) Raison : ne remplit pas les critères d'admissibilités

Tableau de Sotta

Proposé par : Pierre Chanial 6 novembre 2006 à 18:43 (CET)

Cet article, bien qu'astucieux, ne me paraît pas encyclopédique.

• travail inédit, une recherche |"tableau de sotta" -wikipedia| sur google ne donne rien.
• intérêt scientique très limité: aux unités usuelles de différents domaines scientifiques, sont associés les nombres premiers 2, 3 et 5 et ces unités sont ordonnées de façon à ce que quelquechose qui ressemble à une énergie donne 180.
• l'intérêt mnémotechnique est également très limité: certains éléments du tableau sont vides, les différentes rangées contiennent des grandeurs sans analogie.
• la dernière rangée mélange énergie, densité d'énergie et flux lumineux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je trouve que le tableau est une curiosité inutile mais amusante. Je ne crois pas qu'il mérite de se faire supprimer. J'appuie la suggestion de fusion de CreatixEA | ψ. LP 7 novembre 2006 à 17:47 (CET)
2.  Conserver : Sotta est connu, sa méthode intéressante. (Ou fusionner, compme l'argumente CreatixEA). Guffman 10 novembre 2006 à 14:17 (CET)

Pourrais-tu argumenter sur la notoriété de Sotta? A part un livre de physique-chimie pour BTS, je n'ai pas trouvé une seule mention ne provenant pas de Wikipédia. - pch

Supprimer

1.  Supprimer : cet article ne remplit pas les critères d'inclusion de WP: ce tableau est inconnu de google. - pch
2.  Supprimer Inutile. Alain r 10 novembre 2006 à 21:10 (CET)
3.  Supprimer inconnu Med 10 novembre 2006 à 21:23 (CET)
4.  Supprimer aucun intéret. Tableau stupide. Meodudlye 11 novembre 2006 à 00:22 (CET)
5.  Supprimer inutile et inconnu. LeYaYa 11 novembre 2006 à 02:37 (CET)

Neutre / autres

1. Tendance  Supprimer : Ca vient de http://www.sensagent.com/dictionaries/fr-fr/005400610062006C00650061007500200064006500200053006F007400740061/n/ et ca n'est pas très engageant, mais apparemment, ca a été inventé par un mathématicien francais Bernard Sotta (mais je trouve ça louche: un mathématicien qui pond un tableau récapitulatif de physique) Ico83 Bla ? 6 novembre 2006 à 22:21 (CET)

   Ton lien n'est-il pas une copie de l'article WP? Pierre Chanial 7 novembre 2006 à 03:11 (CET)

   Ce mathématicien a écrit un seul livre, de physique-chimie pour BTS, son tableau est donc moins surprenant. - phe 7 novembre 2006 à 03:36 (CET)

2. Je pense plutôt qu'il faut :
   •  Fusionner
     • Tableau de Sotta
     • Bernard Sotta
     • Méthode de Sotta
   • et créer une page d'homonymie (Sotta (homonymie)) tout en renommant:
     • Tableau de Sotta  Renommer Sotta (tableau)
     • Méthode de Sotta  Renommer Sotta (méthode)
     • Sotta  Renommer Sotta (ville)
     • inclure Bernard Sotta
   • Je peux m'en occuper si vous le souhaitez ... CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 06:33 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :