Discussion:Témoins de Jéhovah par pays/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Témoins de Jéhovah par pays/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 11 ans par Chris a liege dans le sujet Témoins de Jéhovah par pays
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Témoins de Jéhovah par pays » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Témoins de Jéhovah par pays}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Témoins de Jéhovah par pays}} sur leur page de discussion.

Témoins de Jéhovah par pays

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 12:24 (CEST)Répondre

Base de données brute pouvant être remplacée par un lien externe.

Conclusion

  Suppression traitée par Chris a liege (d) 9 août 2012 à 00:04 (CEST)Répondre

Raison : Très fort consensus.

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver Justifie et explique les "236 pays et territoires". Source primaire mais fiable. Peut-être fusion avec un article sur les Statistiques des TJ ? Présent dans les wikis anglais et italiens.--Boungawa (Discuter) 1 août 2012 à 15:25 (CEST)Répondre
    Liste qui ne « justifie » et n'« explique » rien, justement, et ne constitue pas un complément à un article admissible dont elle permet de développer un aspect particulier et pertinent, ni ne permet d'améliorer la consultation des articles d'une catégorie admissible. Patrick Rogel (d) 1 août 2012 à 17:33 (CEST)Répondre
    Le recensement des adeptes d'un groupe religieux/sectaire, n'est pas pertinent ? Pourquoi ? Savoir combien il y a d'adeptes d'un groupe religieux/ethnique/linguistique, est pour moi souvent la seule information qui m'intéresse. --Nouill (d) 2 août 2012 à 17:18 (CEST)Répondre
  2. J'ai surtout l'impression que la PàS et lancé parce qu'on estime au doigt mouillé que la source est non pertinente (J'appelle cela un délit de sale gueule à ce niveau de doigt-mouillage). Pour le reste... Si on estime que l'utilisation de base de donnée extérieure primaire et unique est du copyvio, ou est non encyclopédique, il y a des brouettes de PàS à lancée. (On peut directement supprimé toutes les articles commençant par "Liste..." puisque les seuls articles intéressant commençant ainsi, sont des base de données ayant une source primaire unique pouvant être remplacé par un lien externe (C'est à dire des listes ayant plus d'information qu'une catégorie, qui sont sourcé et sans synthèses inédite). --Nouill (d) 2 août 2012 à 17:18 (CEST)Répondre
    Je ne sais pas où tu lis que j'ai estimé que « la source est non pertinente ». J'ai écrit simplement que cette liste, base de données brute pouvant être remplacée par un lien externe, ne l'était pas, pertinente au vu des discussions sur l'WP:Admissibilité des listes. Que cette synthèse soit des chiffres émanant du mouvement ou issu de sources officielles n'est pas la question ou, du moins, n'est pas entré en ligne de compte pour le lancement de cette discussion. Patrick Rogel (d) 2 août 2012 à 19:10 (CEST)Répondre
    La source est en effet non pertinente. Toutefois, si l'article pouvait être sourcé correctement, alors il pourrait gagner son droit de figurer ici. Je pense qu'il faut garder cet article quelque part comme brouillon et revenir le proposer (peut-être de manière plus générale) une fois qu'il sera complété avec des sources pertinentes. Je suggère fortement de prendre de la hauteur et de s'intéresser aux statistiques par région du monde, et non seulement par pays, et montrer si possible l'évolution de ces régions ces dernières décénies. J'avais commencé un tel travail, mais il est tellement TI que je n'ose pas le proposer ici. Cordialement, Cherche [Trouve] 2 août 2012 à 17:37 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1. source primaire, unique. En accord avec le proposant.--SammyDay (d) 1 août 2012 à 12:34 (CEST)Répondre
  2.   Supprimer. Sources primaires. Mise à jour difficile à l'avenir. Copyvio des données officielles et intérêt limité car déjà présenté pratiquement tel quel sur le site officiel. Un article général sur des statistiques officielles venant de sources agrées est par contre envisageable. --Cherche [Trouve] 1 août 2012 à 12:42 (CEST)Répondre
  3.   Supprimer en accord avec le proposant : source primaire. Un renvoi vers la source externe suffit. --Olivier tanguy (d) 1 août 2012 à 22:53 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer, article dont le contenu est douteux au vu de la non-neutralité des sources utilisées. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien ) 2 août 2012 à 01:55 (CEST).Répondre
  5.   Supprimer Extraction de base de donnée externe, donc copyvio, utilisation d'une source primaire et interne, donc problème de neutralité et de fiabilité. Donc au moins deux motifs de suppressions. Kirtapmémé sage 5 août 2012 à 16:49 (CEST)Répondre
  6.   Supprimer Un lien vers la source sur la page Témoins de Jéhovah suffit. - Cymbella (répondre) - 7 août 2012 à 14:26 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer D'accord avec tout le monde : source primaire, copyvio, copie de DB, source non neutre, et un lien suffirait, ce lien permettrait en plus une sorte de mise-à-jour fiable (dans la mesure de la fiabilité de la source) et automatique. --Eutvakerre (d) 8 août 2012 à 16:32 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer Pareil que celui qui est au-dessus de moi.--Cchasson (d) 8 août 2012 à 17:11 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Témoins de Jéhovah par pays/Admissibilité ».