Discussion:Système hexadécimal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Informatique et Mathématiques.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Mathématiques (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
32=EE ? modifier
alors si bien compris 32=ee? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 84.7.94.114 (discuter), le 22 octobre 2006 à 12:58.
- non EE, c'est 14 * 16 + 14, soit, en décimal 238
- 32 s'écrit aussi 2 * 16 + 0 * 1 , il s'écrit alors en hexadécimal 20
- HB 22 octobre 2006 à 14:03 (CEST)
Lien « hexadécimal » modifier
yo, vous devriez faire pointer "hexadécimal" sur cette page, car, bizarrement, impossible d'y accéder, le moteur de recherche ne trouve pas de suite. merci- — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 212.129.63.1 (discuter), le 28 mars 2007 à 14:42.
16 positions modifier
Il me semble erroné de montrer un tableau à 17 colonnes pour parler du système hexadécimal ! Le "code" 10 n'existe pas dans ce système. le code "F" représente la valeur la plus élevée. Il faudrait donc un tableau de 16 colonnes et numéroter ces colonnes à partir de 1 avec le système décimal. La première colonne contenant le zéro devrait porter le n° 1.
Development of new notations for hex modifier
(Sorry about using English) Please, remove pictures about new ideas for notations and possible descriptions of proposals for new notations. WP is not a place for developing new notations.
fi:User:Aulis Eskola --62.236.93.2 16 août 2007 à 21:57 (CEST) new notations should be removed
Base utilisée en France ? modifier
Cette base fut-elle utilisée en France et serait-elle à l'origine des chiffres "onze", "douze", "treize", "quatorze", "quinze" et "seize"; notez les "dix-sept" (10+7), "dix-huit" (10+8) et "dix-neuf" (10+9) se référant à la base 10... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par GRAND OUTCAST (discuter), le 10 août 2010 à 15:23
- J'ai posé la question dans le Bistro. --Pierrot Lunaire (d) 11 août 2010 à 08:53 (CEST)
Table Hexadécimale modifier
Il faudrait modifier l'image de la table hexadécimale en début d'article car il y a une erreur dès la ligne 8hex = 8dec = 8oct (et non 10oct) jusqu'à Fhex. Par contre la table d'octets est juste.
- pas d'erreur, en octal on a 8 chiffres de 0 à 7, 8oct n'existe donc pas. --Clamard (discuter) 17 mai 2016 à 08:08 (CEST)
Fusion entre Chiffre hexadécimal et Système hexadécimal modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
l'article chiffre hexadécimal est orphelin, court et le seul article présentant les chiffres d'une base de numération.
Merci. Michel Awkal (discuter) 27 mai 2020 à 14:17 (CEST)
Pour. Ça me paraît raisonnable, d'autant qu'il n'y a aucun iw et que l'élément Wikidata est quasi vide. Le titre à conserver est bien sûr le second. — Ariel (discuter) 27 mai 2020 à 17:07 (CEST)- Pour pareil. --Catarella (discuter) 30 mai 2020 à 13:32 (CEST)
Bonjour, fusion réalisée. Merci. Michel Awkal (discuter) 30 mai 2020 à 15:30 (CEST)
- J'archive donc la discussion. Tarte 5 juin 2020 à 12:19 (CEST)
Prononcer un nombre en hexa modifier
Il avait été proposé une verbalisation de la base 16 dans la série Silicon Valley et plus tard complété sur reddit.
Une version Fr est plutot facile à inventer à partir de là, style
0x0EB7 ca donnerait : E octement, B-tante 7. 77.159.196.124 (discuter) 12 avril 2022 à 12:14 (CEST)
- Ce serait du WP:TI. De plus, on peut préférer (de loin) le système bibi-binaire de verbalisation. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 12 avril 2022 à 12:49 (CEST)