Discussion:Swazi

Noms de peuples et de langues

Bonjour. Je me permets de vous écrire suite à deux Reverts de suite (on frise déjà la Guerre d'édition, ce qui n'est jamais bien -- entre-temps, nous sommes passés à 5 REVERTs, ce qui est trop sur Swaziland !), sans doute faute d'explications préalables. Les ethnonymes des peuples connus (les Anglais, les Allemands, les Italiens, etc.) prennent le pluriel. Les peuples peu connus sont considérés comme invariables et sont traités comme tels dans les publications scientifiques (anthropologie notamment) qui les concernent. Sans pluriel, sans S. Mais le cas du Swaziland est plus complexe. Le Larousse met un s [1]. L'Universalis n'en met pas. Or, les seules sources que nous devons regarder (en ce domaine), ce sont d'abord les sources tertiaires (dicos et similaires) et les sources secondaires (médias courants comme Le Monde). La plupart du temps, on lit Swazis pour le peuple et swazi pour la langue. Le mot Swati est en effet un mot swazi. Bien entendu, vous avez le droit de ne pas être d'accord, mais alors je vous invite à en discuter sur la page, en indiquant vos sources (secondaires et tertiaires), en sachant que les sources scientifiques sont à exclure (car leur usage est de ne pas mettre de pluriel aux ethnonymes). Répondre uniquement ici et pas sur ma PdD (ou encore mieux, sur la page Swazis et Swaziland. Merci de votre écoute.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mars 2018 à 09:01 (CET)

tant que le Consensus n'est pas trouvé et la discussion même pas entamée : ON NE RENOMMe pas en douce, un mois après.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 avril 2018 à 11:01 (CEST)

Je ne vous le fait pas dire, tant que le consensus n'est pas trouvé on ne renomme pas ! Qui a renommé à l'origine, sans consensus et je dirais même à l'encontre du consensus ? --Ypirétis (discuter) 20 avril 2018 à 11:32 (CEST)