Discussion:Sud lycéen/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sud lycéen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sud lycéen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sud lycéen}} sur leur page de discussion.

Sud lycéen

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:02 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : en raison de l'absence de sources depuis 2008

Conclusion

 Suppression traitée par Lomita (discuter) 28 mars 2015 à 10:14 (CET)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sud lycéen » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. Plutôt pour la suppression. L'apposition du bandeau vient que l'année passée la question s'était posée pour d'autres syndicats du même niveau, çàd à la notoriété/représentation faible, ainsi que l'absence de sources depuis quasiment la création démontrant son audience réelle. A ce jour, il semble que l'article n'a pas plus évolué et reste àmha une sorte de CV en ligne. Bien entendu, si l'on apporte des sources nouvelles démontrant la notoriété du sujet, mon avis évoluera. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 20 mars 2015 à 15:26 (CET)
2. Où sont les sources secondaires centrées? Javeec (discuter) 22 mars 2015 à 22:24 (CET)
3.  Supprimer. Pas de source, pas de notoriété donc pas d'article. Tract publicitaire plutôt qu'article encyclopédique. TiboF® 28 mars 2015 à 09:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Conclusion

 Conservation traitée par KoS (d) 2 juillet 2009 à 11:45 (CEST)
Raison : Large majorité

L'admissibilité de la page « Sud lycéen » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sud lycéen}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sud lycéen}} sur leur page de discussion.

Sud Lycéen

Proposé par : Mica (d) 14 juin 2009 à 18:28 (CEST)

Aucune source externe au mouvement. J'ai essayé de sourcer un minimum plusieurs articles concernant Sud, sur celui ci c'est infaisable, personne n'en parle.

Les 2 refs de l'article sont un forum (!) et un lien mort.

Les autres articles de la même catégorie « syndicat lycéen » ne valent guère mieux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. moi quand je fais une recherche google j'ai 2590 sources pour le terme (j(utilise les guillemets donc c'est bien l'expression). C'est loin d'être un article qui fait référence a une structure dont on peine a trouver trace. Le motif de la proposition de suppression me semble donc infondé. Quand je fais une simple recherche dans les archives de google actualités j'ai 2 pages d'articles de presse.Papillus (d) 14 juin 2009 à 20:01 (CEST)
2.  Conserver Article bien structuré. Liger (d) 14 juin 2009 à 23:36 (CEST)
3.  Conserver Syndicat notable, les SUD sont les competiteurs extreme-gauchistes des syndicats etablis a l'universite et au lycee. Quand on a pas de source, on met des bandeaux "a sourcer" au lien de tenter de supprimer la page d'un syndicat manifestement existant. HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 17:39 (CEST)

   Merci de ne pas confondre syndicalisme de lutte et extrême-gauche. Papillus (d) 16 juin 2009 à 18:00 (CEST)

   SUD est contre le sexisme, pour les sans papiers, pour une europe écologique, pour les homosexuels ... [1] [2] [3] ... Il manque le Dalaï-Lama. Bon, moi j'appelle ça des thèmes gauchisants sociétaux qui n'ont rien à voir avec les luttes sociales (capital-travail). Mais ce ne n'est pas une raison pour supprimer cet article, je te l'accorde. HDDTZUZDSQ (d) 16 juin 2009 à 23:37 (CEST)

   Il n'y a là rien d'extra syndical, par exemple sur les universités défendre les étudiants sans-papiers c'est défendre les intérêts matériels et moraux des étudiants. Idem pour le sexisme ou l'homophobie. Je signale en outre que la lutte contre les discriminations c'est traité par beaucoup de syndicats, avec plus ou moins d'importance mais cela fait partie de l'activité normale d'un syndicat, même pas forcement d'un syndicat de lutte. Pour l'Europe écologique tu as une source ? Papillus (d) 17 juin 2009 à 08:57 (CEST)

   Exemple : Nous affirmons qu'avant d'etre des etudiants de Sciences Po, nous sommes des etudiants tout court, et qu'avant meme d'etre des etudiants nous sommes des citoyens. L'engagement ne s'arrete pas aux portes de l'universite mais a tout niveaux de la societe. Feminisme, altermondialisme, egalite sociale, ecologie radicale, antifascisme, nous souhaitons sensibiliser et mobiliser sur toutes ces questions au-dela des elections syndicales. VOTEZ SUD ETUDIANT ! Bon, c'est vrai que c'est un tract, sans doute destiné a ratisser large et tenter de rameuter du gamin non politisé. A mon sens, c'est un syndicat des bons sentiments, c'est mignon, mais pour ce qui est de transformer les rapports de force reels... Mais on s'eloigne du susjet de la PaS, la. HDDTZUZDSQ (d) 17 juin 2009 à 12:03 (CEST)

   SUD est évidement notable, et on trouve facilement des sources sur lui, mais là il s'agit de Sud Lycéen, et tes liens, pourtant sudistes, n'en parlent pas. Mica (d) 17 juin 2009 à 09:07 (CEST)

   En voila un, trouve en 10 secondes: http://www.lexpress.fr/actualite/societe/education/fillon-darcos-et-dati-chahutes-dans-un-lycee-parisien_506573.html HDDTZUZDSQ (d) 17 juin 2009 à 12:07 (CEST)

   Un autre. 15 secondes. http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20080506.OBS2809/les_manifestations_ville_par_ville.html

   Un porte-parole, interoge par France 2: http://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafJzgC.html

4.  Conserver groupe politique connu--Mbzt (d) 17 juin 2009 à 15:18 (CEST)
5.  Conserver Ce syndicat est souvent présent dans la presse nationale et possede 24 fédérations départementales. De plus, il s'agit d'un syndicat lycéen considéré comme représentatif au niveau national (il a 3 élus au CNVL). Je m'interroge sur les véritables motivations de cette demande de suppression vu qu'il n'y a aucune raison valable motivant cette demande. D'ailleurs, il suffit de regarder le profil de ceux qui sont pour la suppression, un des deux est militant de l'UNL, un syndical lycéen concurent ! --Fabien (d) 24 juin 2009 à 13:41 (CEST)
6.  Conserver Pamputt ✉ 26 juin 2009 à 14:11 (CEST)
7.  Conserver Évidemment ! --D.N. (d) 2 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Tract, sans la moindre source. Mica (d) 16 juin 2009 à 08:20 (CEST)
2.  Supprimer Les critères pour une association sont 1. citation dans une encyclopédie de référence, ou 2. avoir été l'objet principal d'au moins trois articles sur plusieurs années dans des journaux de référence. Jusqu'à preuve du contraire, SUD Lycéen ne semble satisfaire aucun de ces deux critères. Ce qui posait depuis longtemps beaucoup de problèmes quant au sourçage de l'article et à la vérifiabilité des informations données.Cattzy (d) 21 juin 2009 à 15:28 (CEST)

Avis non décomptés

1.  Conserver Pour la suppression: un ancien secretaire général de l'UNL... SUD Lycéen: syndicat possédant 3 élus au CNVL ce qui en fait la 2e force d'un point de vue électoral devant la FIDL et derrière l'UNL. Syndicat bien implanté avec de nombreux syndicats locaux menant une réelle activite. Syndicat reconnu par les autres organisations. A signé plusieurs appels unitaires avec des syndicats étudiants mais aussi avec la FSU par exemple. Cité dans de nombreuses dépêches AFP, AEF. Passages sur france 2 et france 3 de porte paroles. Passages radios (RTL, FPP, etc.) vodka_orange (d) 24 juin 2009 à 19:41 (CEST) Moins de 50 contributions
2.  Supprimer Pour la suppression, ce mouvement "syndical" n'est pas structuré, pas connu, non déclaré en préfecture, pas sourçable, c'est un mouvement TOTALEMENT VIRTUEL !