Discussion:Stylistique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Langues.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Maximum |  | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
re-définition modifier
cet article ébauché est une caricature de ce qu'est la stylistique...à ne pas confondre avec l'étude du style (pas que cela): c'est l'étude des effets et de sa réception par le lecteur chez un artiste et dans un texte particulier...appel à contributions! --Prosopee (d) 11 septembre 2008 à 16:38 (CEST)
question modifier
on dit quelquefois d'un texte qu'il est "fluide", "sec", "hâché", "facile/dur à lire", etc. (ce qui ressemble presque aux commentaires qu'on fait quand on goûte du vin) Est-ce que ça fait partie de la Stylistique ou est-ce que ça se rattache à d'autres types d'analyse SVP ? -- Silwilhith (d) 21 août 2009 à 01:29 (CEST)
- bonne question
, à mon sens c'est du subjectif, non scientifique et non utilisé en stylistique; ces termes ne veulent en effet rien dire pour un universitaire analysant un texte. C'est d'ailleurs comme en oenologie la même différence qu'entre dire qu'un vin comporte 50% de telle substsance et de commenter qu'il est "fluide" par exemple, cordialement, --Prosopee (d) 22 août 2009 à 15:37 (CEST)
Œillade modifier
Petit coup d'oeil rapide. J'ai fait ce qui "se veut" correct pour la ponctuation : avant et après un point virgule, il faut une espace. Il manque une référence à Michael Riffaterre, si toutefois elle est trouvable. Dans la phrase suivante : deux fois « particulièrement » et une fois « particularités », sans perdre le côté encyclopédique il serait bon d'user de synonymes ! La stylistique s'est développée plus particulièrement à partir du XIXe siècle. Mais la rhétorique ancienne avait déjà mis en place tout un appareil d'analyse des particularités du langage d'un écrivain et plus particulièrement les figures de style. Bonne continuation. --Victorine Glorieux (d) 27 mars 2013 à 22:52 (CET)
Buffon modifier
Buffon n'a jamais particularisé la notion de style. Il suffit de relire son discours à l'académie. 2A01:E0A:B9:8370:6A25:870A:FAE3:E7D0 (discuter) 9 septembre 2023 à 12:58 (CEST)