Discussion:Stronghold (jeu vidéo, 2001)

à recycler

Cet article ressemble plus à un manuel de jeu, qu'a un article. à 90% constitué de liste et de description exhaustive du contenu du jeu. bayo 29 décembre 2006 à 14:25 (CET)

C'est en effet ce que je craignais lorsque j'ai décidé de faire de cet article poussiéreux quelque chose de solide. Cela dit, je me vois mal tout supprimer... Le but de cet article est de faire connaître le jeu sous tous ses aspects ; la ressemblance avec un manuel est donc frappante, mais que peut-on faire d'autres ? Une brève description de trois lignes ?

barbarius 15 mars 2007 à 21h38min

En soit, une description de 3 lignes n'est pas un problème s'il n'y a effectivement rien à dire. Il y a certainement un juste milieu entre la description de chaque micro points du système de jeu et trois lignes. bayo 16 mars 2007 à 08:52 (CET)

J'ai toujours aimé ce jeu, et quand j'avais vu qu'il n'y avait qu'une description embryonnaire de quelques lignes, j'ai tenté d'étoffer un peu le sujet. Etant d'un naturel assez perfectionniste, c'est rapidement devenu quelque chose d'assez gros. Je concède qu'il y a sans doute des problèmes liés à l'organisation des différentes parties, car réaliser de bons plans n'a jamais vraiment été mon fort, mais j'ai essayé de décrire le sujet dans son intégralité en essayant de rester le plus objectif possible. Quant à supprimer certaines parties, j'estime qu'une encyclopédie se doit d'être complète et de dire tout ce qui peut être dit sur le sujet qu'elle traite.barbarius 18 mars 2007 à 01:07

Je suis d'accord avec bayo, le ton de cet article n'est définitivement pas encyclopédique. En plus d'un choix de mots souvent douteux (ex: "son goût frivole" en parlant d'une compagnie ou l'emploi du mot "moult" qui bien qu'étant grammaticalement correctement employé est très peu internationnal), on a l'impression de lire un texte argumentatif par sa structure. Des expressions comme "tout le monde sait que" n'ont pas leur place dans une encyclopédie. Une liste, même exaustive des éléments du jeu pourrait être correcte, mais seulement si sa description est concise et il ne doit surtout pas y avoir de conseils sur leur utilisation. Mon conseil est de déplacer ce texte dans son entièreté vers un autre endroit où il pourrait être présenté comme guide de jeu et de se contenter d'une brève description des principaux traits du jeu avec un lien externe vers le présent texte. Une idée serait de s'inspirer du texte en anglais. Alexgasc 22 mai 2007 à 19:21 (CEST)

Okay, je me range à vos avis... Il est vrai que quand j'ai fait cet article, étant passionné de ce jeu, j'ai essayé d'en décrire tous les aspects, mais vu que ce fut long, j'ai sans doute été impartial à plusieurs endroits, ou me suis en tout cas éloigné d'une idée encyclopédique. Vous pouvez le supprimer dans son intégralité, je n'ai pas le courage d'y retoucher. barbarius 23 juin 2007 21:54