Discussion:Steve Fah/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Steve Fah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2023 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2023 à 23:21 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Steve Fah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Steve Fah}} sur leur page de discussion.

Steve Fah modifier

Dernier commentaire : il y a 1 an19 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : — Antimuonium ^{U wanna talk?} 5 avril 2023 à 23:21 (CEST)Répondre

Demande de restauration de page acceptée ; son admissibilité est à confirmer, à l'aune des nouvelles sources publiées depuis le dernier débat d'admissibilité (voir une liste de ces sources dans la demande de restauration de page).

Conclusion

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 avril 2023 à 23:23 (CEST)Répondre
Raison : Selon le consensus des avis exprimés, plus de sources semblent attester d’une notoriété qui leur suffit

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Steve Fah » :

Conserver modifier

Conserver Le sujet, qui n'était pas forcément admissible il y a un an, l'est sans doute plus aujourd'hui, avec un peu de recul et plus de sources, donc de notoriété. DarkVador79-UA (discuter) 6 avril 2023 à 00:42 (CEST)Répondre
Conserver Steve fah est assez notable maintenant. Godofpo1127 (discuter) 6 avril 2023 à 20:31 (CEST)Répondre
Conserver a priori on est bon. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 6 avril 2023 à 21:46 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Des sources ont été apportées mais elles peuvent sembler justes pour fournir une biographie suffisante. --Mayeul 75 (discuter) 7 avril 2023 à 18:14 (CEST)Répondre
Conserver Il y a une très très large couverture nationale camerounaise du personnage. La notoriété est claire. Concernant le respect des critères, il y a également des sources centrées tant critique sur ses contenus de vidéastes (wp:nav) que centré sur sa personne en 2020 / 2021 / 2022 / 2023. --ClementNanoyo (discuter) 12 avril 2023 à 00:10 (CEST)Répondre
Conserver j'aurais aimé trouvé d'autres sources (RFI etc), mais jeune Afrique brosse un portrait très favorable à l'admissibilité Ab930 (discuter) 17 avril 2023 à 23:01 (CEST)Répondre
Plutôt conserver, mais alors plutôt, plutôt. Le sujet semble encyclopédique au regard des sources mentionnées tant dans l'article que dans la DRP, la notoriété a l'air d'être établie, du moins localement... Plutôt, plutôt... — amiral Bouclettes (✉) 18 avril 2023 à 17:31 (CEST)Répondre
Conserver, notoriété incontestable. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-04-s - обговорюва 19 avril 2023 à 14:11 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer les sources présentées dans l'article sont faibles (y compris sa page facebook!), l'article est limite publicitaire Nohky (discuter) 6 avril 2023 à 10:27 (CEST)Répondre
Nohky : juste pour information au cas où vous n'auriez pas vu : des sources supplémentaires ont été fournies sur la demande de restauration de page. Sont-elles suffisantes pour justifier d'une admissibilité... je vous laisse juge. Cordialement, — Antimuonium ^{U wanna talk?} 6 avril 2023 à 19:32 (CEST)Répondre
Ces sources que j'avais vues, ne m'ont pas convaincues de leur caractère centré, durable et d'ampleur suffisante. Nohky (discuter) 12 avril 2023 à 11:43 (CEST)Répondre
Supprimer Page de pub --Bertrand Labévue (discuter) 7 avril 2023 à 21:32 (CEST)Répondre
Supprimer On n'a toujours pas les deux sources secondaires centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart. Admiratif des "arguments" en conservation "le sujet est sans doute plus admissible aujourd'hui", "est assez notable maintenant", "a priori on est bon".--Sherwood6 (discuter) 10 avril 2023 à 18:57 (CEST)Répondre
De nouvelles sources ont été fournies, ce qui motive mes propos. DarkVador79-UA (discuter) 11 avril 2023 à 17:01 (CEST)Répondre
Et elles sont toujours insuffisantes. Sherwood6 (discuter) 12 avril 2023 à 22:44 (CEST)Répondre
Je pense qu'il est important de prendre en compte la notoriété véritable, et qu'il faudrait arrêter d'exclure de WP tout les youtubeurs, influenceurs, alors que certains ont plus d'un million d'abonnés, et sont donc beaucoup plus notables (=admissibles) que la majorité des biographies présentes sur WP. Je trouve que cette politique nous coupe d'une partie du savoir actuel par une forme de "snobisme" assez dommage (je précise que je ne suis ou ne m'intéresse à aucun de ces influenceurs). DarkVador79-UA (discuter) 12 avril 2023 à 23:33 (CEST)Répondre
Ce n'est pas notre rôle de faire avancer les "sources fiables"... Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 17 avril 2023 à 14:48 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Steve Fah » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 décembre 2021 à 14:15 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 janvier 2022 à 14:15 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Steve Fah}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Steve Fah}} sur leur page de discussion.

Steve Fah modifier

Dernier commentaire : il y a 2 ans11 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2021 à 14:15 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source centrée n'est présentée. Notoriété très incertaine

Conclusion

Suppression traitée par AntonyB (discuter) 5 janvier 2022 à 15:23 (CET)Répondre

Raison : Notoriété encyclopédique non démontrée.

Bonjour,

C'est la première fois que je vois le clôtureur d'une PàS clairement prendre position dans le jeu des avis. Manque de neutralité à mon avis ? Si on veut participer aux débats, il y a une place pour cela; et on ne peut orienter la clôture selon ses avis personnels, et cela, au mépris des avis exprimés qui sont 2 en conservations. Expliquer que des avis ne comptent pas !!??; laisser et tenir compte d'un avis posé des heures après la clôture des débats... et finalement supprimer c'est un peu gros de mon point de vue. A minima, l'article devrait être conservé par manque de consensus pour suppression. Mais les débats et les votes (car il s'agit AUSSI de vote Cons ou Suppr) ont donné 2 avis en conservation contre 1 en suppression. C'est très bizarre et je ne comprends pas cette façon de faire venant d'un contributeur pourtant expérimenté.

Je m'en suis plaint en RA ((https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs#Discussion:Steve_Fah/Suppression) et je l'ai mentionné reéemment sur le bistrot. (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/6_janvier_2022#Discussion:Steve_Fah/Suppression)

Score Beethoven (discuter) 6 janvier 2022 à 08:40 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Steve Fah » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

Conserver Selon moi, assez de sources et Steve Fah est hyper notoire au Cameroun; l'un des plus grands web influenceurs au Cameroun et en Afrique francophone.Score Beethoven (discuter) 25 décembre 2021 à 07:04 (CET)Répondre
Conserver Voir ci-dessus --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 22:31 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Sources insuffisantes (rien sur la durée) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 janvier 2022 à 12:28 (CET)Répondre
Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées.--Sherwood6 (discuter) 5 janvier 2022 à 10:16 (CET)Répondre
Pas sûr qu'il faille prendre en compte ce vote hors délais. Score Beethoven (discuter) 5 janvier 2022 à 11:35 (CET)Répondre
Score Beethoven : Il n'y a pas d'avis hors délais tant que la PàS n'est pas clôturée. Amicalement. — SleaY ^(contacter) 5 janvier 2022 à 15:57 (CET)Répondre
Bonjour @Score Beethoven. Attention, on ne « vote » pas (POUR ou CONTRE la suppression d'un article) dans ces PPD de PàS mais on donne un « avis » (c'est le titre de la sous-section) sur la notoriété encyclopédique du sujet de l'article, et ce, indépendamment de son contenu. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 janvier 2022 à 16:19 (CET)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Neutre plutôt tendance Supprimer. Je me demande si ce n'est pas plus de la publicité qu'autre chose.--Valdeperales (discuter) 3 janvier 2022 à 18:41 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet