Discussion:Stephya concepts/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Stephya concepts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Stephya concepts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stephya concepts}} sur leur page de discussion.

Stephya concepts

Proposé par : Taguelmoust | d 15 janvier 2013 à 17:30 (CET)

PME (70 salariés) dans le monde des calls center - rien de notable en dehors de cela - WP-fr n'est pas un annuaire

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 23 janvier 2013 à 00:38 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stephya concepts » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant ---Taguelmoust | d 15 janvier 2013 à 17:30 (CET)
2.  Supprimer : après une petite recherche = aucune source notable. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 15 janvier 2013 à 17:57 (CET)
3.  Supprimer Même avis, et au passage je voudrais dire qu'il y a aussi des entreprises qui sont sauvées des PàS en raison de leur taille appréciable, mais sur lesquelles il n'y a rien à dire, ou alors l'auteur (qui est souvent mandaté par l'entreprise) parle de tout sauf de ce qui est encyclopédique. Résultat : l'entreprise prend possession de la page et fait sa présentation comme elle l'entend. La taille ne doit pas primer sur l'existence de travaux publiés. --Eutvakerre (d) 15 janvier 2013 à 21:22 (CET)

   Si tu vois des pages sur des entreprises sans sources secondaires susceptibles de répondre à WP:NESP, n'hésite pas à les proposer en PàS. Si tu vois des pages très promotionnel, ou au contenu clairement sans pertinence encyclopédique, n'hésite pas à mettre les bandeaux et balises nécessaires, et si rien ne se passe (disons au bout d'une ou deux semaines), n'hésite pas à tailler dans la masse : Wikipédia n'est pas un panneau d'affichage gratuit. --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2013 à 08:32 (CET)

4.  Supprimer. Article pour le moins très prématuré, loin de disposer des « travaux significatifs indépendants et publiés » demandés par WP:NESP (critères spécifiques des entreprises). On ne trouve même pas les « sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet » demandées par WP:CGN (critères généraux de notoriété). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 16 janvier 2013 à 08:37 (CET)
5.  Supprimer aucune source, auto-promo, pas d'article --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 17 janvier 2013 à 11:59 (CET)
6.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : 0 source. EDlove (d) 21 janvier 2013 à 19:24 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :