Discussion:Steel Panthers
Sujet(s) clos modifier
Discussion évaluation
Bon début
J'ai passé l'article en bon début:
«
- Article contenant
- déjà un contenu intéressant, mais qui peut manquer des points importants ou contenir de graves erreurs (de forme comme de fond).
- Il contient au moins l'un des éléments suivants :
** Une illustration ou un graphique particulièrement utile ; ** De nombreux liens qui peuvent expliquer ou illustrer le sujet ; ** Un chapitre présentant un point du sujet de manière complète ; ** Plusieurs sous-titres indiquant les points restant à approfondir. »
Bon Article
Abandonné, manque encore 2 sections à compléter ! Selon moi il pourrait même avoir le statut de Bon Article :
«
- Article de bonne facture,
- couvrant l'essentiel du sujet,
- avec
- des sources suffisantes,
- un style correct,
- un plan adapté, et (si possible / pertinent) des images, diagrammes,
- une infobox, etc.
- Il peut rester des omissions, des problèmes de style ou de neutralité.
»
Traduction
Information complémentaire : j'ai traduit sommairement l'article afin d'avoir de quoi lui donner à manger avant de le remanier au fur et à mesure...
A faire
Liens externes
Bonjour,
Je suis assez surpris de voir que les liens externes ont étés supprimés. Il serait compréhensible que certains tel Matrix Games le soit en pensant à une publicité ou à un style de "fanboy", mais des sites de passionnés… Ne représentant "aucun" intérêt de marque ou publicitaire mais uniquement celui de faire la promotion d'un hobby…
De plus, il y avait (plus ou moins) une parité de lien tant francophone qu'anglophone.
Voici ce qui a été supprimé :
Je propose dès lors de garder :
Je rechange donc les différents liens externes en invitant à participer à la discussion.
Bien à tous,
Groumphy (d) 24 mars 2011 à 12:25 (CET)
- C'est tout à ton honneur, mais les sites de fans n'ont pas vraiment leur place sur wikipédia! Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 24 mars 2011 à 12:52 (CET)
- Bonjour, Merci de ta réaction… Cependant dans ce cas, les sites de fans sont plus complet que le site officiel (que j’ai quand même laissé afin de ne pas enlever une source précieuse). Il serait dommage de ne pas avoir certaines informations :) Bien à toi, Groumphy (d) 24 mars 2011 à 12:59 (CET)
Référence
Si ça peut t'aider, j'ai trouver quelques articles concernant Steel Panthers dans le magazine CyberStratège en me baladant sur abandon mag [1], [2], [3], [4]
Tu pourra lire les articles à l'adresse suivante : http://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=73&page=1. Hipo.dingo (d) 5 novembre 2011 à 11:43 (CET)
- Arnaud Bouis, « Steel Panthers II », CyberStratèg, no 01, , p. 40-45
- « Steel Panthers II », CyberStratèg, no 02, , p. 36-41
- Sylvain Ferreira et Théophile Monnier, « Steel Panthers III », CyberStratèg, no 04, , p. 34-35
- « Steel Panthers II », CyberStratèg, no 05, , p. 62-65
- Hello,
- Un tout GRAND merci pour ces références, je n'avais pas pensé à aller voir à cette adresse alors qu'elle est mentionnée dans la page de discussion du projet Jeu vidéo !
- Je modifie cela très rapidement (euh, dans les heures qui suivent) :)
- A+ Groumphy (d) 5 novembre 2011 à 12:32 (CET)
- J'ai aussi trouvé ça : http://www.csoon.com/issue10/steel.htm et http://www.csoon.com/issue20/steel2.htm Hipo.dingo (d) 5 novembre 2011 à 19:32 (CET)
En cours modifier
Remarques pour Groumphy modifier
Bonjour, suite à ta demande sur le bistro du projet jeux vidéo, voici quelques remarques :
- La présentation des références posent un problème : Je pense qu'il faut que tu utilise le modèle "lien web" (voir la page d'aide Aide:Présentez vos sources) et que tu donne un nom aux références que tu utilise plusieurs fois pour éviter d'avoir plusieurs fois la même référence en bas de l'article.
- De manière générale, je pense que l'article manque de référence (essaye d'en mettre au moins une pour chaque paragraphe).
- OK (mais encore à compléter) Groumphy (d) 7 novembre 2011 à 09:04 (CET)
- Dans la partie histoire de la série, inutile de faire des listes, surtout si tu rappel les titres de chaques épisode dans le corps du texte.
- Je te conseil de consulter la page Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo, une section développement et une section accueil serait par exemple un gros plus pour l'article.
- Je reprends donc les points :
- 3 Rédaction
- 3.1 Infobox
- 3.2 Résumé introductif
- OK +complet Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
- 3.3 Trame
- 3.3.1 Univers
- 3.3.2 Personnages
- 3.3.3 Histoire
- OK (voir Synopsis) Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
- 3.4 Système de jeu
- OK (voir Histoire de la série) Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
- 3.5 Développement
- 3.6 Accueil
- En cours Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
- 3.7 Postérité
- En cours Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
- Comme tu peux le voir, c'est en cours !!
- Groumphy (d) 10 novembre 2011 à 14:48 (CET)
Salutation, Hipo.dingo (d) 7 septembre 2011 à 16:53 (CEST)
- Re,
- Comme répondu sur le bistro, je fais cela ASAP. Quelques gros projets en cours pour le moment et puis je me réattaque à l'article :-)
- Enjoy,
- Groumphy (d) 20 septembre 2011 à 07:33 (CEST)
Remarques de hipo.dingo modifier
J'ai déplacé le tableau des notes obtenues dans la partie accueil. A ce sujet, il faudrait rédiger un paragraphe concernant le succès des différents opus de la série et détaillant ce que les journalistes ont aimé/pas aimé dans le jeu. De même, la partie postérité est à rédiger.
J'ai également fait quelques modifications dans la partie "synopsis" afin de supprimer l'emploi des "vous" et des "on". Putôt que "vous", il est en effet préférable d'utiliser "le joueur" et de parler à la 3ème personne. Ce paragraphe n'est pas très clair et doit être rendu un peu plus accessible aux lecteurs n'ayant jamais joué au jeu. Tu dis par exemple que la victoire se joue aux points mais tu n'explique pas comment le joueur en gagne. Tu parle ensuite d'hexagone de victoire, et là encore ce n'est pas clair : cette notion doit être expliqué ou remplacé par un terme plus facile a comprendre.
Le plan général de l'article pourrait être amélioré, la partie "synopsis" devrait à mon avis être incluse à la partie "description" qui devrait être renommée "système de jeu". Les parties "développement" et "histoire de la série" doivent à mon avis être fusionnées car il y à pas mal de doublon. Je te conseil le plan suivant :
- Univers : Expliquer que l'action de la série prend place pendant la 2ème guerre mondiale, que le thème est réaliste...
- Système de jeu : Expliquer le principe général des jeux de la série et les points communs à tous les épisodes de la série. Les spécificité de chaque opus doivent être mentionnées mais sans rentrer dans le détail.
- Historique de la série : Historique de développement et chronologie des sorties (à ce niveau l'article est déjà assez complet).
- Accueil : Comment le jeu à t'il été reçu par la critique et par le publique. Ton tableau est bien mais il faut rédiger un paragraphe à ce sujet. Si possible préciser les chiffres de ventes.
Hipo.dingo (d) 28 novembre 2011 à 16:49 (CET)
- Bonjour,
- A nouveau merci de ton intérêt.
- Je vais modifier et refaire appel à l'équipe si nécessaire…
- Groumphy (d) 30 novembre 2011 à 10:27 (CET)
Proposition de fusion entre Steel Panthers & Steel Panthers (jeu vidéo) modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Je pense que les deux pages devraient être fusionnée. J'avais créé l'article Steel Panthers, puis est venu l'article Steel Panthers (jeu vidéo). Ils parlent du même jeu. Le premier article semble comporter plus de source, mais moins bien torché en français, comporte plus d'illustration et de participation que le second, dont le titre est plus pertinant.
Bref... A fusionner je pense.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 1 septembre 2020 à 13:08 (CEST)
- Salut. La page Steel Panthers concerne la série (qui comprend trois jeux) alors que la page Steel Panthers (jeu vidéo) concerne le premier jeu de la série. Pour moi, compte-tenu des sources disponibles, l'existence de ces deux pages (mais aussi celles consacré à Steel Panthers II et Steel Panthers III) se justifie. Hipo.dingo (discuter) 1 septembre 2020 à 13:53 (CEST)
- Idem je ne comprends pas trop la proposition de fusion. Il ne s'agit pas de deux articles sur le même jeu... Goombiis ••Discuter•• 7 septembre 2020 à 01:37 (CEST)
Je clôture donc négativement la requête. Tarte 9 septembre 2020 à 17:13 (CEST)