Discussion:Standalone
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Stand-alone (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Stand-alone » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion Loner et Stand-alone modifier
Demande faite sur "fusion d'historiques" (Jerome66 |causer 24 juillet 2007 à 12:33 (CEST)) :
Les 2 articles traitant du même sujet, j'ai regroupé le contenu dans Stand-alone. Il faudrait fusionner leur historique.
Merci.
- Un des articles est orienté informatique et l'autre série TV. J'ai un doute sur l'intérêt de la fusion : par prudence, merci de demander l'avis aux contributeurs sur la page de discussion de chaque article. Cdt. --Laurent N. [D] 22 juillet 2007 à 03:57 (CEST)
- Concernant le jeu vidéo, si elle se fait sur la page Stand-alone je suis pour une fusion, le sujet est très limité, ce n'est qu'une entrée de dictionnaire. La fusion permettrait alors au lecteur de naviger plus facilement.
- La page anglaise en:stand-alone possède une section « Other usages » qui rassemble cela. bayo 25 juillet 2007 à 11:33 (CEST)
- Puisque le même terme (Stand-alone) est utilisé dans les 2 cas, il semble évident qu'il s'applique aussi bien à l'informatique (série de jeux vidéos) qu'à la télévision (série télévisée). D'ailleurs, ce terme est anglais, il serait donc logique de recopier l'article anglophone. Si personne n'y voit d'objection je fusionne les 2 articles.
- Le terme stand-alone a ma connaissance n'est pas utilisé en informatique en général. Je ne pense vraiment pas que traduire l'article anglais soit une bonne idée. bayo 27 juillet 2007 à 10:42 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord, le terme stand-alone est utilisé de manière courante en informatique et dans le sens décrit dans en:stand-alone. J'approuve la propositon de traduction de l'article anglais qui est complet et présente l'ensemble des sens du terme. --Chouca 27 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
- La même IP a quand même fusionné. Jerome66 |causer 31 juillet 2007 à 16:13 (CEST)
- Je ne suis pas d'accord, le terme stand-alone est utilisé de manière courante en informatique et dans le sens décrit dans en:stand-alone. J'approuve la propositon de traduction de l'article anglais qui est complet et présente l'ensemble des sens du terme. --Chouca 27 juillet 2007 à 11:35 (CEST)
- Le terme stand-alone a ma connaissance n'est pas utilisé en informatique en général. Je ne pense vraiment pas que traduire l'article anglais soit une bonne idée. bayo 27 juillet 2007 à 10:42 (CEST)
Fusion Stand alone et Stand-alone modifier
C'est le même terme. Stand-alone me paraît être la bonne orthographe. Angeldream discuter 25 juin 2009 à 08:44 (CEST)
Pour mais je ne sais pas lequel est le bon — Neustradamus (✉) 26 juin 2009 à 19:58 (CEST)
- UP — Neustradamus (✉) 1 juillet 2009 à 02:23 (CEST)
Jerome66 2 juillet 2009 à 15:35 (CEST)
- UP — Neustradamus (✉) 1 juillet 2009 à 02:23 (CEST)
Relation Standalone - Extension modifier
Cet article stipule qu'un standalone se différencie d'une extension avant de dire qu'un standalone reste néanmoins une extension. Wikipédia anglophone stipule lui qu'une extension peut être standalone (lui attribuant même le terme "expandalone"), et différentes sources francophones semblent agréer (des wikis comme celui d'Halo, ou le site d'actualités vidéoludiques JeuxVideo.com). Peut-être faudrait-il corriger cette contradiction ? --Thedarkfly (discuter) 4 août 2017 à 19:58 (CEST)