Discussion:Stéphane Crémer

"publicité" présumée

Bonjour,

Un cartouche a été introduit en tête de la page pour caractère trop promotionnel" de l'article. Or cette page ne fait que donner les références les plus précises possibles des publications, expositions, ou concerts. Merci à l'auteur de ce cartouche de bien vouloir préciser à son tour les passages qu'il estime légitime d'incriminer. Cordialement. Marie-Joséphine Redelberg (discuter) 16 mai 2024 à 09:20 (CEST)

Ne trouvez-vous pas que "Vit et travaille entre Paris et la Bretagne", sans même faire une phrase, ressemble à la prose de chargés de comm ?

Un article encyclopédique, ce n'est pas CV : "Poète, éditeur d'art", "Vit et travaille entre Paris et la Bretagne" suivi d'une énumération indigeste des publications, expositions, concerts. Quelles sont les oeuvres considérées comme majeures par les sources secondaires ? Quelles sont les sources centrées et indépendantes qui montrent que les critères d'admissibilité sont atteints ? -- Habertix (discuter) 18 mai 2024 à 00:02 (CEST).

Puisque je n'ai toujours pas eu de réponse à mes questions ci-dessus, j'ai rétabli les bandeaux. -- Habertix (discuter) 3 juin 2024 à 02:59 (CEST)

Bonjour,

Je suis une des personnes qui s'occupe bénévolement de la maintenance et de l'actualisation de l'article consacré sur Wikipédia à l'écrivain et éditeur indépendant Stéphane Crémer. Nous pensons que vos remarques ci-dessus ne sont pas d'ordre technique et manquent par conséquent sensiblement de cette objectivité dont Wikipédia se prévaut à juste titre. Elles sont au contraire d'ordre subjectif et confinent au jugement de valeur, comme par exemple : "ressemble à la prose de chargés de comm", ou "une énumération indigeste". Par ailleurs, nous avons pris soin de veiller à ce que la totalité des informations répertoriées s'appuient bien sur les sources qui leur correspondent, et il ne nous semble pas que ce soin apporté au caractère strictement "scientifique" de l'article, par la précision des références fournies, puisse en quelque façon se voir apparenté à de la promotion ou à de la publicité, comme pourrait l'être une mention du type : "Le dernier livre de Stéphane Crémer, Le rôle du père, paru aux éditions Grasset au mois de mai 2024, est son chef-d'œuvre, achetez-le"…! Par conséquent, nous nous permettons de supprimer à nouveau ces deux bandeaux réintroduits, et vous encourageons à rédiger vous-même autrement tel ou tel passage de l'article, par exemple ces deux que vous citez, "Poète, éditeur d'art", "Vit et travaille entre Paris et la Bretagne", ces deux mentions étant elles-mêmes sourcées, de manière à ce que leur "style" corresponde mieux à vos critères. Enfin, l'article consacré à Stéphane Crémer n'est précisément pas un curriculum vitæ, du moins au sens auquel l'entend l'article "Curriculum vitæ" de l'encyclopédie Wikipédia elle-même, lequel ne nous semble pas erroné.

Je vous remercie de votre attention.

Cordialement,

Marie-Joséphine Marie-Joséphine Redelberg (discuter) 3 juin 2024 à 10:41 (CEST)