Discussion:Spiti (cheval)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 1 mars 2024 à 01:17 (CET)

Spiti (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2024 à 22:20 (CET)

Mise à jour d'un label BA daté de 2016. Cette version a plus que doublé de taille par comparaison au BA, et intègre aussi beaucoup plus de photos d'illustration. Les sources sont triées de manière à mettre en valeur les nombreuses publications scientifiques. L'article est "desoccidentalocentré", les sources du pays d'origine (Inde) comptent pour plus de 50 % des sources utilisées. C'est aussi mon premier test du modèle des arbres phylogénétiques dans un article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Proposante Tsaag Valren (✉) 30 janvier 2024 à 22:23 (CET)
2.  Article de qualité Après relecture, pas de problème majeur pour moi. L'article est de très bonne qualité, comme d'habitude. Tout au plus peut-on regretter la faible longueur de certaines sections. DarkVador ^{[Hello there !]} 1 février 2024 à 23:54 (CET)
3.  Article de qualité Si Wikipédia devient la meilleure encyclopédie chevaline, on sait grâce à qui... Félicitations. Ⓜ️yosotis alpestre (🇫🇷🇵🇱🇺🇦🇦🇲) 4 février 2024 à 22 h 12 (CEST)
4.  Article de qualité Un excellent article de plus, bravo pour tout le travail fourni ! --Feuille d-Acacias 10 février 2024 à 22:09 (CET)
5.  Article de qualité Rien à redire ! Intéressante lecture ! Konstantinos (discuter) 26 février 2024 à 21:05 (CET)
6.  Article de qualité --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 28 février 2024 à 12:38 (CET)
7.  Article de qualité - Uchroniste ⁴⁰ 28 février 2024 à 14:43 (CET)
8.  Article de qualité : Relu et approuvé, félicitation pour l'évolution de l'article. L0Ldu82‬ (✉) — 28 février 2024 à 16:09 (CET)

Neutre / autres

 Neutre Génial article! Ça serait bien d'ajouter la graphie originale en sanskrit dans le RI. Bien cordialement, --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 31 janvier 2024 à 04:23 (CET)

Bonjour, j'aimerais bien mais je ne l'ai pas trouvée, mon traducteur auto ne couvre pas le sanskrit Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2024 à 09:34 (CET)

Bonjour. Si je m'en fie à l'article hindi, il s'agit de स्पीति (spiti). Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 31 janvier 2024 à 13:16 (CET)

C'est ajouté ! Tsaag Valren (✉) 31 janvier 2024 à 13:35 (CET)

 Tsaag Valren : :) Génial! Belle réactivité. Je vais terminer de lire l'article avant de faire un vote définitif. Cdlt. --L'autre inspecteur Yokomizo^{(Appeler le commissariat)} 1 février 2024 à 00:41 (CET)

1.  Neutre pas le temps de relire mais pour le quorum si jamais. Goombiis •~Δ~• 24 février 2024 à 02:04 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Horticulture

Bonjour  Borvan53 : je me permet de te répondre ici par rapport à ta remarque. Le Spiti étant un cheval de bât, et étant précisé dans la section "Utilisations" sa capacité à « porter des charges » et « transporter des marchandises », il me semble dès lors logique de pense que, si l'horticulture est mentionnée ici, c'est qu'il s'agit de la principale activité de ceux qui élèvent le Spiti afin de transporter leurs biens, autrement dit ici des fruits, des fleurs, etc.. Pense-tu toujours qu'il est nécessaire de préciser ce genre de chose ? Cordialement, L0Ldu82‬ (✉) — 28 février 2024 à 16:08 (CET)

Ecrire, sans préliminaire que « l'horticulture est un débouché pour des éleveurs de chevaux », ça me semblait assez difficile à comprendre. Je viens de relire l'intro, et je comprends que ce n'est pas une erreur de frappe. Il me semblait que le mot mériterait d'être un peu mieux introduit, je propose cette tournure. Borvan53 (discuter) 28 février 2024 à 18:46 (CET)

Pour tout dire, je n'ai pas eu cette interprétation. Je pensais plutôt que les éleveurs étaient majoritairement des horticulteurs qui utilisaient les chevaux pour desservir leurs marchandises dans les villages alentours. Mais ta proposition me convient, la clarté de l'information étant garantie. L0Ldu82‬ (✉) — 29 février 2024 à 18:28 (CET)

Cette différence de compréhension prouve bien que la phrase manquait de clarté. Donc il reste en suspens de savoir qui a bien compris… Borvan53 (discuter) 1 mars 2024 à 13:08 (CET)