Discussion:Sous-espèce
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Biologie, Botanique, Mycologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Mycologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion modifier
Une question relative à la section «végétaux et champignons» qui était dans l'article et que je déplace ici. «Le titre de la présente page est "Sous-espèce". Les indications ci-dessous sont-elles opportunes ici ? Ne devraient-elles pas plutôt éclaircir le sujet à traiter, c'est-à-dire la notion de sous-espèce, notamment en indiquant les raisons pour lesquelles un nom de sous-espèce peut ou doit porter un adjectif sub-générique identique au nom générique en éclaircissant la notion de nom trinominal (mal nommé ci-dessus trinôme), comme par exemple dans le cas suivant : Neslia paniculata subsp. paniculata / Neslia paniculata (L.) Desv., 1815 ? Un nom trinominal de sous-espèce peut-il s'attribuer à une plante trouvée dans la nature ou uniquement à un spécimen d'herbier ?»
Mon avis est que les précisions sont bien à leur place ici, mais je ne connais pas la réponse à la question posée. À mon avis c'est l'usage... mais un nom ne peut être donné qu'à un specimen de référence, i.e. conservé dans un herbier. J'attire l'attention sur le fait que la classification classique est encore en usage, mais en train de tomber en désuétude...--Herbe Sage (discuter) 24 mars 2016 à 08:54 (CET)