Discussion:Sophisti-pop/Bon article
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Christophe95
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes
Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Proposé par Synthwave.94 (discuter) 22 août 2014 à 15:54 (CEST).
Je pense que, même s'il semble à première vue assez court, cet article aborde tous les aspects de ce genre musical et mérite le statut de "bon article".
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
- Bon article Synthwave.94 (discuter) 22 août 2014 à 15:54 (CEST)
Attendre modifier
Attendre : beaucoup de liens rouges et d'informations manquantes : d'où vient le terme ? à partir de quand est-ce considéré comme un sous-genre à part entière ? est-ce identifié par le public comme un mouvement ou est-ce une classification des spécialistes ? Une source stable et de qualité (qui ne soit pas de presse) est à mon avis indispensable. D'ailleurs, si le genre connaît un renouveau, l'article ne peut sans doute pas offrir la stabilité nécessaire à l'obtention d'un label. — Kvardek du (laisser un message) le 25 août 2014 à 00:48 (CEST) (je ne veux pas décourager la bonne volonté, il y a eu un travail conséquent sur cet article, mais ce n'est peut-être pas un bon choix pour atteindre un label)
- Je viens juste de préciser l'origine du terme, et le terme est une classification de spécialistes, sans aucun doute. Les liens rouges peuvent être créés par la suite, et je peux même les créer moi-même si besoin est. "Une source stable et de qualité (qui ne soit pas de presse) est à mon avis indispensable" : Allmusic et Stylus Magazine font partie de ces sources "stables et de qualité" que j'ai utilisé dans l'article. En ce qui concerne le renouveau, il ne concerne qu'une poignée d'artistes. Tous ceux qui sont cités dans l'article, ou presque, font partie de ce renouveau). Synthwave.94 (discuter) 25 août 2014 à 18:03 (CEST)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.