Discussion:Sophie Riche/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sophie Riche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sophie Riche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Riche}} sur leur page de discussion.

Sophie Riche

Dernier commentaire : il y a 4 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:45 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : manque de sources secondaires et centrées prouvant la notoriété.

Conclusion

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 décembre 2019 à 09:35 (CET)Répondre

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Riche » :

Conserver

Supprimer

Supprimer Déjà une illustre inconnue en 2017 auprès de sources secondaires, ce qui a valu une première suppression de l'article, deux ans plus tard ça n'a pas changé d'un iota. Hors critères. Je crains hélas qu'en 2021 nous devions de nouveau statuer sur une énième réédition de l'article. Hoggan (discuter) 23 décembre 2019 à 03:22 (CET)Répondre
Supprimer - La majorité des sources qui ne soient pas des vidéos Youtube (nombreuses) sont antérieures à la précédente PàS, la bio/carrière présentée s'arrête à 2017 (re-précédente PàS). La seule source secondaire plus récente présentée ([1]) semble bien insuffisante. Rien ne permet de dire que sa situation (notoriété) ait évolué. Un passage en DRP aurait permis d'éviter cette PàS. — Lagribouille (discuter) 23 décembre 2019 à 04:17 (CET)Répondre
Supprimer Comme dit précédemment, une illustre inconnue dont la notoriété n'a pas évolué depuis la dernière PàS. Aigurland (discuter) 24 décembre 2019 à 12:47 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Sophie Riche » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 octobre 2017 à 04:06 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 octobre 2017 à 03:06 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sophie Riche}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sophie Riche}} sur leur page de discussion.

Sophie Riche

Dernier commentaire : il y a 6 ans8 commentaires7 participants à la discussion

Aucune source centrée sur la personne. Proposé par : Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 17 octobre 2017 à 04:06 (CEST)Répondre

=== Conclusion ===

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 1 novembre 2017 à 09:07 (CET)Répondre

Raison : 4 avis sur 6 favorables à la suppression, notoriété pour l'instant limitée

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sophie Riche » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver il me semble qu'elle est en phase de notoriété ascendant et qu'il vaut mieux attendre avant de supprimer. --Nattes à chat (discuter) 29 octobre 2017 à 01:38 (CEST)Répondre
Conserver Que ne faut-il pas faire en phase de notoriété ascendante (soupir) mais bon, déjà, avec Après 12 ans, Sophie Riche a arrêté la pilule : voici le résultat ! (cosmopolitain) ou VIDEO. Le Web selon Sophie Riche, dans «Mon Internet à moi» (20 mn), patientons donc. --Touam (discuter) 31 octobre 2017 à 11:53 (CET)Répondre

Supprimer

Pas assez notoire. HC. NAH, le 17 octobre 2017 à 06:55 (CEST).Répondre
Supprimer sourçage mineur quand ce ne sont pas des sources primaires. Et 100000 abonnés c'est très faible pour laisser supposer une pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 17 octobre 2017 à 16:59 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 octobre 2017 à 14:11 (CET)Répondre
Supprimer Proposant. Pas de source centrée. Pas de notoriété dans la durée et pas de certitude d'une présence pérenne dans le futur. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 31 octobre 2017 à 18:07 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet