Discussion:Sommet des Amériques de Québec
Cet article est indexé par les projets Québec, Relations internationales et Altermondialisme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Altermondialisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Le contenu "manifestation et protestation" me semble disproportionné par rapport au contenu sur le sommet lui-même et les négociations qui s'y déroulèrent (tous les chefs d'état du continent moins Cuba, c'est quand même pas rien...). Quelques bonnes volontées sur le sujet? Boréal 14 décembre 2005 à 21:46 (CET)
Neutralité modifier
Vu l'importance voire la disproportion de la section sur les manifestations (pourquoi pas créer un sous-article, vu que la section est référencée sur la palette Manifestations altermondialistes) et le sourçage très faible de la section (qui semble d'ailleurs assez partisane), j'appose le bandeau de non-neutralité. DarkVador [Hello there !] 25 avril 2023 à 23:35 (CEST)
- Je viens de lire la section sur les manifs. a part une phrase ou deux je vois pas grand chose qui pourrais être considéré non neutre. C'est littéralement factuel. Bon faudrais sourcé tout ca mais je vois pas ce qu'il y a de non neutre.
- La prochaine fois met le bandeau au début de la section que tu trouve problématique. La tout l'article est considéré non neutre selon le bandeau. Anarko (discuter) 26 avril 2023 à 00:49 (CEST)
- Ok, je vais le déplacer et chercher précisément les passages qui m'ont "sauté aux yeux". En fait, j'ai parfois un radar "anti-POV" qui crée des faux positifs... 😉 DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 00:53 (CEST)
- Les passages "répression policière" sont peut-être justifiés, mais l'expression est très connotée dans la plupart des cas, c'est pourquoi je l'ai mis, il faudrait le sourcer plus amplement. C'est ce qui me dérange, rien dans cette section ou presque n'est sourcé. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 01:05 (CEST)
- Je comprend pour les faux positifs sa m'arrive aussi.
- Je suis d'accord qui faut sourcé cette section. Je vais chercher un peu voir ce que je trouve mais la plupart des médias ont pas des archive aussi vielle de leur articles sur leur site. Parfois c'est compliquer de pas utiliser des sources primaires.
- Le fait que tu trouve "répression policière" très connotée dans la plupart des cas justifie t'il la pose d'une bandeau de non neutralité? Perso je considère n'importe quel intervention policière musclé(ou pas dans certain cas) comme de la répression. peux importe le pourquoi du comment. Gazer, charger, disperser etc une manif c'est la réprimé. Ceci dit par quoi tu proposerais de remplacer le terme dans l'article? Anarko (discuter) 26 avril 2023 à 09:51 (CEST)
- On peut considérer aussi (et c'est mon cas) que la police agit souvent de manière répressive, en particulier ces derniers temps. Pour autant, il faut respecter ce que disent les sources, et peu parlent de répression. On pourrait le remplacer par réaction policière et développer ensuite pourquoi on peut la qualifier de répressive et qui la décrit ainsi. J'ai d'ailleurs trouvé quelques sources sur l'évènement : sur radio Canada, sur La Presse qui parle des idées du sommet..., sur le site de la police anti-émeutes, donc..., dans le Soleil, dans le Journal de Québec. Il y a plein d'autres sources que je n'ai pas listées. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 11:55 (CEST)
- Les passages "répression policière" sont peut-être justifiés, mais l'expression est très connotée dans la plupart des cas, c'est pourquoi je l'ai mis, il faudrait le sourcer plus amplement. C'est ce qui me dérange, rien dans cette section ou presque n'est sourcé. DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 01:05 (CEST)
- Ok, je vais le déplacer et chercher précisément les passages qui m'ont "sauté aux yeux". En fait, j'ai parfois un radar "anti-POV" qui crée des faux positifs... 😉 DarkVador [Hello there !] 26 avril 2023 à 00:53 (CEST)