Discussion:Sindar/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 15 mars 2024 à 01:05 (CET)

Sindar

Proposé par EdF (discuter) 29 février 2024 à 18:04 (CET).

Je pense que cet article est assez épaissi et peut être proposé au label Bon Article.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article proposant.--EdF (discuter) 29 février 2024 à 18:13 (CET)

Attendre

1.  Attendre sourçage déficient car essentiellement primaire. Mauvaise utilisation des modèles de sourçage. RI à reprendre : si on pense que le BA devra être proposé en première page de WP, il faut quand même plus qu'une ligne. Proposition largement prématurée : la proposition n'a même pas fait l'objet d'un appel à commentaire sur les projets associés (terre du milieu et frantasy). Cela aurait permis sans doute d'éviter cette précipitation... Matpib (discuter) 29 février 2024 à 18:13 (CET)
2.  Attendre Bonjour. Avant toute chose, il y a un gros problème dans cet article ainsi dans tous les articles traitant de peuples fictifs de l’univers Tolkien. Vous avez supprimé toute référence à la fiction et à Tolkien. Vous devez remettre la phrase relative au contexte : ex. « Les (…) sont un peuple fictif qui appartient au legendarium créé par l'écrivain britannique J. R. R. Tolkien. », sinon vous perdez le lecteur. Pour le reste la proposition est prématurée. 95% des références sont issues des livres de Tolkien = sources primaires, la typo n’est pas conforme… Je m’arrête là pour les premières remarques - Cyril5555 (discuter) 29 février 2024 à 18:23 (CET)
3.  Attendre comme beaucoup des dernières modifs de Elrohir, il s'agit d'une traduction brute d'articles issus de TolkienGateway. Je serais partisan de revenir aux versions avant ces modifications. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 29 février 2024 à 18:58 (CET)

   Bonjour @Levieuxtoby, Je comprend pour Tolkien Gateway mais si on regarde la version du 13 avril 2023 à 03:32, soit avant mes modifs, cela ne ressemble à rien, ce n'est même pas structuré ... EdF (discuter) 29 février 2024 à 20:18 (CET)

   "Cela ne ressemble à rien" : c'est une ébauche, traduite de l'article en anglais, donc il n'y a probablement pas beaucoup de matière, oui. Mais ce n'est pas cela le critère majeur ici : pour pouvoir parler d'un sujet, il faut qu'il existe des sources secondaires à son propos, qu'on peut ensuite synthétiser dans un article. Ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas matière à parler des elfes, mais que pour en parler ici il faut pouvoir sourcer. Très probablement on aurait même du mal à justifier, avec les critères qui ont cours sur Wikipédia en français, le maintien de l'article (une fusion vers la page Elfes

   ?). C'est aussi le souci à reprendre l'article depuis Tolkien Gateway, il y a quand même un travail de vérification des sources à faire, et essayer d'en avoir en français ce serait un plus.

   Rien ne presse et il vaut mieux un article court mais qui répond aux conventions de rédaction de WPfr (qu'on étoffe sur base de sources secondaires) qu'un long article encombré de sources primaires. levieuxtoby ^{✍ · w (il/lui)} – le 1 mars 2024 à 17:51 (CET)

4.  Attendre ça bloque partout : sources, wikif, typo... j'invite le proposant à effectuer des modifications et à s'habituer aux us de Wikipédia avant de proposer une troisième fois un article inachevé au label. Uchroniste ⁴⁰ 29 février 2024 à 19:21 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.