Discussion:Simple messieurs des Internationaux de France 2007
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Dingy dans le sujet Tête de série
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Paris, Sport et Tennis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sport (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tennis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Première semaine
modifierEst-il indispensable d'écrire deux fois les huitièmes de finale ? Ne faudrait-il pas plutôt enlever les 1/8 des tableaux de la première semaine ? Kwak 27 mai 2007 à 13:51 (CEST)
- de mon point de vue cela permet de faire le lien entre les tableaux de la première semaine et ceux de la deuxième Dingy 27 mai 2007 à 14:17 (CEST)
- Je suis d'accord avec Dingy
henraxblablater 27 mai 2007 à 16:37 (CEST)
- vu de cette façon là, pourquoi pas alors ! Kwak 31 mai 2007 à 00:22 (CEST)
- Je suis d'accord avec Dingy
Tête de série
modifierDiscussion
modifierPour Kwak, et d'autres, quand on veut changer une présentation qui a fait l'objet d'une prise de décision, on commence par discuter et ensuite on modifie, on n'impose pas son point de vue en modifiant d'office l'article...
Si vous avez une opinion sur le sujet, exprimez vous donc ici, vous avez à la suite les 2 types de présentation. C'est pas compliqué, c'est la méthode wikipédia Dingy 4 juin 2007 à 04:13 (CEST)
- Personellement je préfère le type A henraxblablater 4 juin 2007 à 07:55 (CEST)
- aussi pour le type A qui permet de mieux visualiser les différentes lignes Dingy 4 juin 2007 à 08:21 (CEST)
- Ben on peut faire revenir la typographie originale alors... Surtout que c'est celle utilisée sur la majorité des tournois de Wikipedia... henraxblablater 4 juin 2007 à 08:28 (CEST)
- ce serait bien d'avoir un quatrième avis, pour essayer de dégager un avis un peu plus net Dingy 4 juin 2007 à 10:05 (CEST)
- Vaut mieux en effet un quatrième avis, mais moi je dis que, on a le droit de s'amuser à jouer à la démocratie pendant encore quelques jours ! Vive la loi du plus nombreux ! alors je vais essayer de vous convaincre :
- les lignes orange-argent (#EFEFEF) aident autant à la lecture que des petites lignes de même couleur, voire moins. Trop criard ! D'un point de vue inesthétique, je vous conseille donc un assortiment orange-vert qui sera du plus bel effet. D'un point de vue esthétique,
- le type B (quel nom laid, appelons-le plutôt "nouveauté et beauté" mais... sans doute trop subversif) : il est plus clair, beaucoup moins lourd, plus petit.
- Après ces arguments, je propose qu'il faut dégager un avis plus clair et donc avoir trois ou quatre avis en plus :-) Kwak 4 juin 2007 à 21:42 (CEST)
- En attendant, on va se plier à la majorité temporaire Personnellement je trouve le type B moins lisible et moins clair, alors que le type A est bien plus lisible. Criard ? Je ne trouve pas, mais les couleurs peuvent être changées au besoin. M'enfin ça fait bien ressortir le côté "terre battue", et je me souviens que cette couleur avait été décidée en PdD... henraxblablater 4 juin 2007 à 22:06 (CEST)
- Faire une prise de décision pour décider d'une couleur, wow ! C'est ce genre de discussions et votes inutiles qui ralentissent et étouffent la Wikipédia (francophone au moins) ; mais ce n'est pas le sujet ici. Pourquoi ne pas créer un modèle pour les têtes de série des compétitions de tennis, avec de l'orange, du vert, du bleu selon la surface ? Après, ce genre de discussions tenues en ce moment seraient cantonnées à la page discussion du modèle - à leur place, en fait ? Kwak 5 juin 2007 à 01:20 (CEST)
- la PdD couvrait tous les aspects, y compris la couleur, si tu veux un changement il faut passer par un autre vote avec décision. Dans la page de discussion du projet Tennis par exemple, car tous les gens concernés seraient au courant, ou ailleurs à condition d'informer les votants potentiels dans les projets Tennis et Sport. Dingy 5 juin 2007 à 05:50 (CEST)
- Faire une prise de décision pour décider d'une couleur, wow ! C'est ce genre de discussions et votes inutiles qui ralentissent et étouffent la Wikipédia (francophone au moins) ; mais ce n'est pas le sujet ici. Pourquoi ne pas créer un modèle pour les têtes de série des compétitions de tennis, avec de l'orange, du vert, du bleu selon la surface ? Après, ce genre de discussions tenues en ce moment seraient cantonnées à la page discussion du modèle - à leur place, en fait ? Kwak 5 juin 2007 à 01:20 (CEST)
- En attendant, on va se plier à la majorité temporaire
- Vaut mieux en effet un quatrième avis, mais moi je dis que, on a le droit de s'amuser à jouer à la démocratie pendant encore quelques jours ! Vive la loi du plus nombreux ! alors je vais essayer de vous convaincre :
- ce serait bien d'avoir un quatrième avis, pour essayer de dégager un avis un peu plus net Dingy 4 juin 2007 à 10:05 (CEST)
- Ben on peut faire revenir la typographie originale alors... Surtout que c'est celle utilisée sur la majorité des tournois de Wikipedia... henraxblablater 4 juin 2007 à 08:28 (CEST)
- aussi pour le type A qui permet de mieux visualiser les différentes lignes Dingy 4 juin 2007 à 08:21 (CEST)
.svg){kind=small}
