Discussion:Simone Paré/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Simone Paré » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier 2022 à 22:16 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février 2022 à 22:16 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Simone Paré}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Simone Paré}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2022 à 22:16 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il convient de vérifier si cette professeure répond aux critères de notoriété généraux et aux critères WP:NSU.
Conclusion
Conservation traitée par Hadrianus (d) 2 février 2022 à 22:24 (CET)Raison : Les avis estiment plutôt qu'il existe des sources suffisantes.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver Sans m'y connaître dans le domaine, on semble ici la considérer comme une auteure de référence dans le domaine du service social des groupes: "Dans le milieu francophone,Simone Paré,à l’Université Laval de Québec, où elle a enseigné à partir du début des années 1950, a été une pionnière inlassable. Elle a aussi aidé à démarrer des pratiques dans les paroisses, dans des centres sociaux, en éducation populaire comme dans des institutions d’accueil et de réadaptation (Paré,1980); ces initiatives se sont largement répandues dans les années 1950 et 1960.". Une biographie ici. - Boréal (:-D) 24 janvier 2022 à 15:58 (CET)
Conserver Moi non plus je ne suis pas compétent dans ce domaine, mais, en plus de la bio fournie par Boréal, on trouve des références très nombreuses sur Érudit [1], 4 aussi sur Cairn [2], d'autres sur Persée [3]. Bref, il y a de quoi faire.--HistoVG (discuter) 27 janvier 2022 à 21:22 (CET)- Conserver ok avec Boréal --Nicoleon (discuter) 31 janvier 2022 à 22:05 (CET)
- Conserver, d'accord avec Boréal. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-01-s - Couarier 2 février 2022 à 06:38 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Les trois sources présentes dans la page n'incitent guère à considérer qu'elle est vraiment connue au Québec et ailleurs. --Epigraphiste (discuter) 24 janvier 2022 à 23:19 (CET)- Supprimer Ce n'est pas un auteur de référence dans son domaine. Sur Cairn, Persée et Erudit, elle n'est que citée (et seulement 4 fois sur Cairn), il n'y a pas de publications en propre. Elle semble avoir dirigé la revue Etudes sociales au Québec, mais ça ne me semble pas suffisant pour répondre aux critères de notoriété des universitaires --KoliaConstantine (discuter) 2 février 2022 à 13:46 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Poseur du bandeau le 13 mai 2021. Mon argumentation est rappelée plus haut en gras. J’ai un doute sur l’admissibilité, mais pas opposé à une conservation éventuelle. — Messel (Déposer un message) 20 janvier 2022 à 18:05 (CET)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :