Discussion:Sièges de Vannes (1342)
Cet article est indexé par les projets Duché de Bretagne, Vannes, Histoire militaire et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Duché de Bretagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Vannes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Liste des liens rouges à rétablir ou à supprimer : Geoffroi de Malestroit Guillaume de Cadoudal, Yves de Trésiguidy
Intention de proposer au label BA modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sièges de Vannes (1342) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour J'ai commencé à lire votre article, et je me suis arrêté au contexte. Je suis nouveau sur wikipedia donc je n'ai pas encore d'expérience pour juger d'un article en BA. Cependant, j'ai l'impression que le contexte n'est pas assez généralisé. Vous expliquez dès le début les contextes locaux mais sans préciser le contexte politique qui lie par exemple la France et la Bretagne en 1342, la France et l'Angleterre. Par exemple, quelle est la position de la Bretagne sur le conflit franco-anglais à la mort du duc ? Préciser aussi que le comte de Montfort est aussi vassal du Roi de France pour son comté de Montfort-l'Amaury, etc... Je lis la suite quand j'aurai le temps et je complète mes remarques. Cordialement--Leonidas33 (d) 17 août 2011 à 11:31 (CEST)
- Je prends ça en note ;) merci pour tes remarques. GwenofGwened [SAV] 17 août 2011 à 20:04 (CEST)
- Je ne sais si ça fera avancer beaucoup le schmilblick, mais j'ai rajouté {{Article principal}} vers Guerre de Succession de Bretagne, ce qui pourra peut-être éviter de trop s'étendre sur le sujet dans le contexte. À mon avis, ne pas trop parler du contexte global de la guerre, que l'on retrouve dans l'article précité, mais plutôt le contexte de la ville en ce début de guerre, ce qui a été commencé.--Fab5669 (d) 17 août 2011 à 20:43 (CEST)
- Bonjour. Effectivement, c'est déjà un bon point. Merci. Je ne fais que débuter dans wikipedia donc je ne sais pas si cela suffit. Cordialement.--Leonidas33 (d) 17 août 2011 à 20:50 (CEST)
- Si on veut chipoter, on pourra toujours dire que ça ne suffit pas tant que la perfection n'est pas atteinte
! C'est exactement pour ça qu'ont été créées les pages de discussion (m'enfin, j'imagine : je ne venais pas souvent voir à l'époque où ce fut le cas) : vérifier les infos, se questionner, améliorer les articles. Et maintenant que le point a été soulevé, il y aura peut-être des gens pour venir y apporter leur grain de sel (et ça n'a pas manqué de commencer). Si vous vous intéressez à l'histoire de la ville, j'avais, il y a un certain moment, repris l'article Histoire de Vannes, pour lequel je me suis arrêté à l'entre-deux-guerres, par manque de motivation, surtout, avouons-le : une période qui m'intéresse moins et une certaine lassitude après avoir repris les deux millénaires qui précédaient. Si vous voulez apporter votre pierre à l'édifice... (Mais de voir que ça recommence à bouger un peu va booster ma motivation !). --Fab5669 (d) 17 août 2011 à 23:20 (CEST)
- Si on veut chipoter, on pourra toujours dire que ça ne suffit pas tant que la perfection n'est pas atteinte
