Discussion:Shoot the Chute
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Parcs de loisirs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Parcs de loisirs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Liste modifier
Le but n'est pas d'être exhaustif mais d'en mettre au moins quelques uns... quand il y en aura trop on fera une page pour la liste exhaustive et un tri pour la page principale. Pour le moment on n'est pas encore arrivé à ce stade... --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juin 2007 à 17:48 (CEST)
Renommage de la page en Shoot the Chute modifier
Je me pose depuis un moment la question de renommer la page River Splash en Shoot the Chute. En effet, le terme River Splash n'est pas représentatif. « Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé » selon les conventions (Wikipédia:Conventions sur les titres). De plus, le nombre de sites de bases de données employant ce terme est très important (newsparcs, screamscape, parcplaza, news-riders, parkothek, parkworld-online, europarcs, freizeitpark-welt, guide-o-parc, trips-n-pics…). Ne voulant pas renommer sur une décision unilatérale, je pose la question : est-ce que quelqu'un a des arguments contre ? Quels sont-ils ? Discutons. Merci pour vos avis. Sinon, je partirais du proverbe « qui ne dit mot consent ». Cdlt. Eliedion 
(d) 28 juillet 2014 à 21:11 (CEST)