Discussion:Shoguns Ashikaga
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Japon et Arts martiaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Japon (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Arts martiaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Proposition de fusion entre Shoguns Ashikaga et Époque de Muromachi modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux traitent manifestement le même sujet. SenseiAC (discuter) 10 septembre 2016 à 10:21 (CEST)
Puisqu'il est demandé de commenter les modifications apportées, je dois dire que les dates affichées me sont apparues comme un peu surprenantes, et j'ai ajouté le point de vue de deux historiens qui, traduisant le flottement sur ces dates, citent aussi celles différentes retenues par leurs collègues et l'impossibilité qu'il y a à dater précisément cette période, à ne pas confondre avec la Dynastie des Shoguns Ashikaga, même si la période s'appellait aussi Epoque Ashikaga. Concernant votre proposition, réduire cette période à leurs seuls Shogun me parait être une erreur. C'était le cas il y a une cinquantaine d'années, mais depuis les historiens ont évolué sur cette question, d'où d'ailleurs la préférence donnée au nom Époque de Muromachi.
- Non, d'un coté on a une famille qui exerce un pouvoir politique, et de l'autre on a une période avec toute ses complexités (religion, commerce, société...). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 17 septembre 2016 à 15:18 (CEST)
Contre : absence totale de justification alors qu’il est manifeste que ces articles traitent de sujets différents. Zapotek 
21 septembre 2016 à 21:59 (CEST)
- Absence de consensus. Je clôture. Personnellement une fusion rien qu'en regardant les interwiki, me ne plairait guère. --Nouill 2 octobre 2016 à 00:56 (CEST)
