Discussion:Sharks de San José/Bon article

Dernier commentaire : il y a 13 ans par Sardur
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 4 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article)

Sardur - allo ? 30 avril 2011 à 08:26 (CEST)Répondre

Sharks de San José modifier

Proposé par : 24 Min. (d) 15 avril 2011 à 16:00 (CEST)Répondre

Il y a un mois, j'ai travaillé sur cette équipe de hockey de 20 ans. Je crois qu'elle respècte les critères et qu'elle est assez complète. Voici l'état de l'article du 5 mars 2011.

À vous d'y penser --24 Min. (d) 15 avril 2011 à 16:07 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.   Bon article Proposant --24 Min. (d) 15 avril 2011 à 16:31 (CEST)Répondre
  2.   Bon article --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 15 avril 2011 à 19:58 (CEST)Répondre
  3.   Bon article Pas vraiment d'accord avec les remarques faites dans la section ci-dessous : si je ne suis pas expert pour déceler les fautes d'orthographe, la typo et le style (à quelques phrases corrigées près) sont somme toute très corrects. Ascaron ¿! 17 avril 2011 à 11:01 (CEST)Répondre
  4.   Bon article Solide, j'ai relu plusieurs passages sans trouver de fautes ou de tournures lourdes. Effectivement parfois, cela revient un peu à empiler les infos ou stats les unes aux autres, ce qui ne rend pas toujours la lecture agréable. Toutefois, c'est propre, complet, sourcé, structuré, illustré et on sent un gros travail. Nicourse 29 avril 2011 à 23:50 (CEST)Répondre

Attendre modifier

  1.   Attendre j'ai lu plus attentivement plusieurs passages de l'article et je me suis rendu compte qu'il y a trop de problèmes d'ortho ou de typo et surtout que le style est vraiment trop lourd. Il y a un gros travail d'écriture à fournir pour corriger le style et obtenir un standard acceptable pour le BA. Faire une demande à l'atelier de lecture me semble une bonne idée. Cette proposition est un poil précipitée et on voit bien qu'une demande de relecture préalable au vote n'a pas été faite que ce soit au projet hockey ou sur le projet sport. Udufruduhu (d) 16 avril 2011 à 01:23 (CEST)Répondre
  2.   Attendre Je plussoie Udufruduhu : c'est clairement très approximatif au niveau de la rédaction. Huesca (d) 16 avril 2011 à 06:43 (CEST)Répondre

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

LTIR modifier

J'ai mis le modèle {{Smn}} dans les salaires. Est-ce que c'est correct ? --24 Min. (d) 15 avril 2011 à 16:31 (CEST)Répondre
Vlasic déconne mais à ta décharge, je ne vois pas non plus le problème. Merci en tout cas, c'est pointu mais c'est plus carré. Like tears in rain {-_-} 15 avril 2011 à 16:38 (CEST)Répondre
Cela vient du modèle {{Smn}}. Je ne sais pas pourquoi mais il n'aime pas le 2 800 000 alors que ça fonctionne avec 2 800 001  . J'ai réussi à corriger le problème en le contournant. Udufruduhu (d) 16 avril 2011 à 01:02 (CEST)Répondre

Udufruduhu modifier

Deux remarques rapides en passant :

Pas eu le temps de lire plus en détail pour le moment. Udufruduhu (d) 16 avril 2011 à 01:09 (CEST)Répondre

Remarques d'Ascaron (d · c · b) modifier

  • Il semble manquer un mot dans la phrase "À la fin de la saison, les Sharks terminent derniers de la division Smythe, de la conférence Campbell et également ??? et ne sont dont pas qualifiés pour les séries éliminatoires de la Coupe Stanley".

Ascaron ¿! 17 avril 2011 à 08:53 (CEST)Répondre

  --24 Min. (d) 17 avril 2011 à 11:41 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Sharks de San José/Bon article ».