Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Sexion d'assaut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 19 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sexion d'assaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sexion d'assaut}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Conservation traitée par KoS (d) 26 octobre 2009 à 17:16 (CET)Répondre
Raison : Pas de consensus sur la suppression et éléments en faveur de la conservation

Sexion d'Assaut modifier

Dernier commentaire : il y a 14 ans12 commentaires6 participants à la discussion

Proposé par : --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 octobre 2009 à 20:11 (CEST)Répondre

2° proposition suite à recréation
Notorièté en devenir, hors critères ...

Observation : article précédemment supprimé à sept reprises : la première fois, le 23 novembre 2008, en application du résultat de la PàS, les fois suivantes, en raison de la recréation obstinée de l'article. Si le nouveau débat conclut à la suppression, il faudra protéger durablement l'emplacement contre toute recréation. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2009 à 20:42 (CEST)Répondre

Entre temps un album est sorti en 2009 ce qui change de beaucoup la situation. Kropotkine_113 11 octobre 2009 à 20:53 (CEST)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver Depuis la dernière demande de suppression un nouvel album est sorti chez Because Music. Même du point de vue très réducteur des critères d'admissibilité, c'est ok puisqu'il y a deux albums [1]. Coté notoriété ils apparaissent en couverture du n°53 de RapMag [2], Disiz la peste parle d'eux dans Tecnikcart comme étant le seul groupe qui l'excite encore dans le rap [3], Rue89 les a cités comme état le gros buzz de 2009 [4] (article qui précise d'ailleurs que Sexion d'assaut vient de signer chez Sony) etc. L'article est à améliorer mais pas de souci pour moi. Kropotkine_113 11 octobre 2009 à 20:35 (CEST)Répondre
Les critères ne parlent-ils pas de « deux albums sur une major ou un label indépendant important » ? Ce point serait à vérifier soigneusementy, il me semble. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2009 à 20:42 (CEST)Répondre
En ce qui concerne Because Music il n'y a pas le moindre doute c'est un label indépendant important. En ce qui concerne l'autre label de l'autre album, je ne m'y connais pas assez pour juger de l'importance du label dans le milieu. Mais l'ensemble (avec les autres infos que j'ai rajoutées après que tu aies posé ta question) me suffit pour admettre l'article. Kropotkine_113 11 octobre 2009 à 20:50 (CEST)Répondre
Apparemment ils ont signés récemment chez Sony (cf plus haut), ce qui implique qu'il ne fait quasiment aucun doute que les critères seront largement remplis (si tant est qu'ils ne le soient pas déjà). Kropotkine_113 11 octobre 2009 à 21:29 (CEST)Répondre
Conserver, vus les liens apportés par Kropotkine_113. Nemoi a parlé le 11 octobre 2009 à 23:34 (CEST)Répondre
Conserver, la notoriété de la sexion a de toute manière explosé. Si on supprime cette article on devra le recréer dès qu'ils sortiront un 2e album. -Nmd (d) 15 octobre 2009 à 17:17 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Voir motivation plus haut, le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 11 octobre 2009 à 20:11 (CEST)Répondre
Supprimer, sauf à apporter la preuve indiscutable que le critère des « deux albums sur une major ou un label indépendant important » est effectivement rempli, ou que tout autre critère rend l'article admissible. Pour l'instant, j'attends de voir. Hégésippe | ±Θ± 11 octobre 2009 à 20:42 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Conserver,vu ce qu'en dit Kropotkine_113 --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 12:53 (CEST) (Avis déplacé : moins de 50 contributions dans main.) --Wikinade (d) 20 octobre 2009 à 14:16 (CEST)Répondre

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « Sexion d'assaut » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Sexion d'assaut}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sexion d'assaut}} sur leur page de discussion.