Discussion:Service de validation du W3C/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Service de validation du W3C » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Service de validation du W3C}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Service de validation du W3C}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 13 avril 2008 à 14:33 (CEST)

Raison : Redirect vers World Wide Web Consortium

Supprimer :

Service de validation du W3C

Proposé par : Lgd (d) 29 mars 2008 à 08:10 (CET)

Il y a évidemment matière à un article sur la question générale de la validation structurelle des documents Web (X)HTML (voir notamment la thèse d'Henri Sivonen http://hsivonen.iki.fi/thesis/ ) et sur son rôle dans les processus qualité (voir par exemple les documents de la W3C Quality Assurance http://www.w3.org/QA/ ). Et/ou d'un article global sur la vérification de conformité (incluant par exemple CSS).

Mais l'article Service de validation du W3C ne concerne qu'un outil spécifique, arbitrairement choisi parmi beaucoup d'autres, et traité hors contexte. D'où surtout des confusions telles que l'assimilation validité/validateur du W3C, la mention des "autres" validateurs CSS ou MathMl sans qu'on voit bien le rapport, etc. (le contenua actuel de l'article ne vaut par ailleurs pas grand chose). A moins de transformer l'article en comparatif entre solutions de validation, il est très difficile de faire ressortir ses particularités.

Certes, c'est un outil relativement populaire, et ce n'est pas un problème de sources, mais le champ de cet article me semble beaucoup trop limité pour pouvoir être pertinent. Vos avis ?

Cordialement, -Lgd (d) 29 mars 2008 à 08:12 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  ConserverArticle à vérifier mais le sujet mérite un article puisque c'est un outil très utilisé pour le développeur web. Pamputt ^[Discuter] 30 mars 2008 à 00:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer En l'état, l'article ne présente rien du service de validation du W3C : il dit ce qu'est la validation de documents, mais rien de plus. Ce texte peut parfaitement convenir au validateur intégré à mon navigateur. Frór ^Oook? 29 mars 2008 à 10:10 (CET)

   Juste un clin d'oeil: ce texte ne convient pas du tout à ce que fait un navigateur actuel face à une erreur de syntaxe (X)HTML. Comme quoi il est bel et bien source de confusion :-D --Lgd (d) 29 mars 2008 à 17:30 (CET)

2.  Supprimer, mais garder néanmoins une redirection vers World Wide Web Consortium Eric (d) 29 mars 2008 à 10:56 (CET)
3.  Supprimer Idem Eric. Finalement anecdotique. DocteurCosmos - ✉ 31 mars 2008 à 15:42 (CEST)
4.  Supprimer, mettre les infos dans un article moins ciblé. _Bertrouf 11 avril 2008 à 08:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :