Discussion:Serge Krakowski/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Serge Krakowski » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 8 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Serge Krakowski}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Serge Krakowski}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 octobre 2014 à 20:05 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 7 novembre 2014 à 23:26 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour. De nouvelles sources ont été apportées ; elles sont ici. Je n'ai pas vérifié les liens, je ne fais que transmettre car c'est une nouvelle utilisatrice qui a rédigé le brouillon et a fait une demande de relecture sur le FdN. À vous de voir si c'est suffisant. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 novembre 2014 à 13:37 (CET)
Llann Wé² : Ce n’est pas l’endroit pour ça ; voir sur WP:DRP (mais AMHA les sources sont largement insuffisantes : primaires, régionales et / ou non indépendantes) 
. ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 13:42 (CET)- Bonjour ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR :. Comme l'article est toujours sur la wiki, bien qu'il soit noté qu'il ait été supprimé, je n'avais pas à aller sur la DRP... --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 18 novembre 2014 à 13:46 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources, pas de notoriété. Petites scènes. --Xxxxx (discuter) 1 novembre 2014 à 01:39 (CET)- Supprimer Critères de notoriété du théâtre non trouvés, mais tournant à Rambouillet dans des appartement...--Factory ⌘ 5 novembre 2014 à 09:17 (CET)
- Supprimer Notoriété : pas OK et sources : pas OK EDlove (discuter) 7 novembre 2014 à 00:35 (CET)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent à propos de lui ou de son travail. ℳcLush =^.^= 7 novembre 2014 à 13:37 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :