Discussion:Serdar Hüseyin Yıldırım
Dernier commentaire : il y a 1 an par CoffeeEngineer dans le sujet L'avis de Yıldırım
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Turquie et Astronautique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Turquie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Astronautique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
L'avis de Yıldırım modifier
La source dit précisément ceci:
- En 2022, il (Serdar Hüseyin Yıldırım) a accusé les États-Unis de détenir des satellites militaires capables de projeter, par frappe orbitale cinétique des barres de titane de 10 m sur Terre, pouvant s'enfoncer de 5km dans le sol, étant susceptible de provoquer des tremblements de terre comme une arme sismique. Il précise que les effets d'une telle arme sont plutôt comparables à celui d'un impact de météorite et qu'elle pourrait tout de meme détruire une petite ville[1].
Elle ne parle pas des Séismes de 2023 en Turquie et Syrie, et pour cause, le discours date de l'année d'avant, 2022. --2A02:1210:58B7:ED00:C50D:4744:1782:E57D (discuter) 13 mars 2023 à 22:00 (CET)
- Non, cette source idiote dit clairement que Yıldırım est revenu sur son discours de 2022 après les séismes de 2023 pour justement préciser que ces armes cinétiques ne peuvent pas être responsables des séismes. Artvill (discuter) 14 mars 2023 à 10:12 (CET)
- j'ai tenu compte de votre commentaire et modifié en conséquence la phrase... merci de votre contribution....
--2A02:1210:58B7:ED00:C50D:4744:1782:E57D (discuter) 14 mars 2023 à 15:35 (CET)
- Voltairenet, vous êtes sérieux ? CoffeeEngineer (discuter) 10 avril 2023 à 00:34 (CEST)
CoffeeEngineer D'où l'expression « source idiote » 
. Voir aussi la discussion ici où je justifie la présence de ce passage sur l'article Yıldırım mais pas sur Frappe orbitale cinétique. Cordialement. Artvill (discuter) 11 avril 2023 à 12:10 (CEST)
- Je ne pense pas que ce soit judicieux de citer ce site internet, même pour définir une personne. C'est un tissu d'âneries complotistes et racistes. CoffeeEngineer (discuter) 11 avril 2023 à 12:27 (CEST)
- CoffeeEngineer Oui mais comment faire alors ? Dans le cas de personnes complotistes et/ou racistes, c'est souvent ce genre de sites qui relaient leurs propos. Pareil pour Diana Iovanovici Șoșoacă qui a évoqué la même histoire. Pour Yıldırım et Șoșoacă, j'ai remplacé la source. Artvill (discuter) 11 avril 2023 à 17:32 (CEST)
- Et ben on fait pas. Si on devait donner du crédit aux sites qui publient sciemment de fausses informations avec l'aide des personnes mises en lumière, Wikipédia n'aurait aucune légitimité et aiderait à relayer des petites phrases lancées pour faire parler. Merci par ailleurs d'avoir trouvé une source plus fiable. CoffeeEngineer (discuter) 11 avril 2023 à 17:51 (CEST)
- Je ne pense pas que ce soit judicieux de citer ce site internet, même pour définir une personne. C'est un tissu d'âneries complotistes et racistes. CoffeeEngineer (discuter) 11 avril 2023 à 12:27 (CEST)
