Discussion:Seigneurie de Châteauvillain
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Comté de Champagne, Généalogie, Haute-Marne, Moyen Âge et Royaume de France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Comté de Champagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Généalogie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Haute-Marne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Royaume de France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sa première trace remonte à 852 ?? modifier
Bonjour,
Je tique un peu sur l'explication "sa première trace remonte à 852 comme l'atteste la découverte en 1836, lors du démantèlement de la cour du château, de pièces de monnaies frappées de l'inscription « Karolus II, imperator » et portant la date de 852". La phrase semble indiquer que puisque les pièces datent de 852, le château était déjà là. Certes elles sont probablement arrivées là alors qu'elles avaient encore cours mais sauf si Charles le ChauveJe suppose que c'est lui Karolus II a procédé à un rappel complet de toutes les pièces en 853, elles ont pu arriver des décennies après avoir été frappées.Poulos · 25 juillet 2015 à 09:36 (CEST)