Discussion:Sarah Knafo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Sarah Knafo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2021 à 18:08 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2021 à 18:08 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Sarah Knafo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sarah Knafo}} sur leur page de discussion.

Sarah Knafo

Proposé par : - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 octobre 2021 à 19:08 (CEST)

Création un peu prématurée à l'aune du buzz médiatique (qui peut être aura disparu dans 6 mois après la présidentielle). Ne répond ni aux critères d'admissibilité des articles ni aux critères des personnalités politique. Aucune source centrée antérieure à 2021 alors qu'il est demandé des sources espacées sur 2 années. Bref, attendons un peu je pense. - Maître So - ('°-°') (discuter) 28 octobre 2021 à 19:08 (CEST).

Conclusion

 Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 11 novembre 2021 à 22:08 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Sarah Knafo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Énarque inconnue il y a six semaines, sa notoriété purement médiatique a débuté avec une photo de Paris-Match la montrant prenant un bain de mer avec Zemmour. On sait désormais qu'elle est sa compagne au quotidien, sa directrice de campagne en vue de la présidentielle et son éminence grise. Elle est jeune et ambitieuse : on n'a pas fini d'entendre parler d'elle. À conserver au regard de sa position auprès d'un candidat putatif à l'élection présidentielle ; les médias n'ont pas fini d'évoquer son nom et pas seulement pour la période qui court de maintenant à mai 2022. — Messel ^{(Déposer un message)} 28 octobre 2021 à 20:53 (CEST)
2.  Conserver tout à fait d accord avec Éric Messel 500k de vue le mois dernier sur sa page ... --Nicoleon (discuter) 28 octobre 2021 à 21:03 (CEST)
3.  Conserver, d'accord avec Éric Messel. Très forte notoriété en France, les sources sont abondantes. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-10-s - Couarier 29 octobre 2021 à 07:00 (CEST)
4.  Conserver d'acc avec Messel, Knafo a actuellement une gde influence sur la vie pol fr, page d'utilité publique --GloBoy93 (discuter) 29 octobre 2021 à 09:52 (CEST)
5.  Conserver Certains ont du temps à perdre ou vraiment pas peur du ridicule... Les sources ne manquent pas et la notoriété n'en parlons même pas. - Evynrhud (discuter) 29 octobre 2021 à 14:27 (CEST)

   Certains devraient bien lire les critères d'admissibilité avant de faire des attaques sournoises. Avoir des sources n'est pas le seul critère, il faut que ces sources soient espacées sur 2 ans.

   Ceci étant dit n'importe quel zouave de téléréalité a beaucoup plus de sources que Sarah Knafo et pour autant on ne les intègre pas au moindre buzz médiatique.

   Et en ce qui concerne la notoriété, ça fait un mois qu'on parle d'elle, depuis la couv de Paris Match, avant pas grand monde la connaissait et dans quelques mois, après la présidentielle plus personne ne la connaitra. On en a vu d'autres avant elle comme ça. D'où la nécessité d'attendre et de s'assurer que cette "pseudo notoriété" dure dans le temps. - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 octobre 2021 à 14:34 (CEST)

6.  Conserver Prématuré de conclure à un buzz. Chris93 (discuter) 30 octobre 2021 à 03:25 (CEST)
7.  Conserver Notoriété largement établie. KolofKtulu 30 octobre 2021 à 17:39 (CEST)
8.  Conserver Le nombre d'avis montre sa notoriété --Polystyren12 (discuter) 1 novembre 2021 à 10:55 (CET)
9.  Conserver d'acc avec Messel, pas de raison de retirer une page qu'on devra remettre dans quelque temps. SarmentFurtif (discuter) 1 novembre 2021 à 21:38 (CET)
10.  Conserver WikiPédia est fait pour ses utilisateurs. Un utilisateur a-t-il besoin de cet article ? "Oui !" La preuve étant que j'ai cherché cet article. Si l'on efface l'article la seule source sera l'auto-apologie de la dame ou quelque chose de ce genre ce qui n'est pas "sain". Graphophile (discuter) 3 novembre 2021 à 17:49 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Proposant. Buzz médiatique et rien de plus. Toutes les références sont très récentes. Rien dans sa (très débutante) carrière ne justifie qu'elle remplisse les critères. Etre conseillère de Zemmour ou avoir une influence sur lui (Sarah Knafo a une influence sur personne d'autre que Zemmour) n'est pas amha un critère qui lui permet de satisfaire aux exigences des critères généraux d'admissibilité ni ceux des critères des personnalités politique. Soit dit en passant tous les hommes politiques ont des proches conseillers influents, il n'y a donc là rien d'exceptionnel. - Maître So - ('°-°') (discuter) 29 octobre 2021 à 11:04 (CEST)
2.  Supprimer : même si les jeux semblent être faits sur cette PàS, je pense qu'elle profite actuellement d'un effet médiatique qui pourrait bien retomber car aux dernières nouvelles, il y aurait de l'eau dans le gaz entre Eric Zemmour et Elle. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 30 octobre 2021 à 00:12 (CEST)
3.  Supprimer la lumiere sur cette conseillère de zemmour n'a été faite que tres récemment ce qu'indique bien les sources. Il est intéressant de noter qu'une bonne partie de ce qui fait le croustillant de cette soudaine notoriété est absent de la mouture actuelle de la page ou de celle de l'autre personnalité concernée. Tout comme certains éléments d'analyses de son parcours semblent omis. Néanmoins ça reste à mon sens prématuré.Lefringant (discuter) 1 novembre 2021 à 07:04 (CET)
4.  Supprimer Simple effet médiatique qui, sans nul doute, va retomber assez rapidement (sachant également que c'est bien récent).--J-P C. ^{Des questions ?} 7 novembre 2021 à 20:48 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bien que sa notoriété soit effectivement élevée à ce stade de la campagne, il n'en demeure pas moins qu'Éric Zemmour n'est pas candidat et ne le sera peut-être pas. En outre, l'évolution de sa page wikipédia depuis l'article du Monde (qui rompt quelque peu avec le story telling pratiqué jusqu'ici par ses proches) démontre une volonté manifeste des contributeurs de donner une bonne image d'une haute fonctionnaire censée respecter une certaine neutralité et un devoir de réserve. Enfin, le fait que les soupçons autour de sa réelle relation avec Monsieur Zemmour (sa compagne ?) ne soient pas présents sur sa page au motif que wikipedia n'est pas la presse people contrevient au principe de libre information cher à cet encyclopédie numérique. Pour ces raisons, je suis favorable à une suppression de la page ou à défaut à une évolution non négligeable de sa forme : notamment préciser l'ambiguïté de la relation entre ces deux protagonistes. Gabbire (discuter) 29 octobre 2021 à 22:39 (CEST)

    Gabbire : Personne ne peut vous empecher d'inclure les informations relatives à la pseudo relation entre Zemmou et Knafo, cellesèci ayant fait l'objet d'une couverture médiatique très importante. N'hésitez pas à compléter la page si vous le souhaitez. Si cela dérangent certains alors une discussion générale sera ouverte à ce sujet pour la communauté tranche sur ce qui me semble être de la censure "soviétique". - Maître So - ('°-°') (discuter) 1 novembre 2021 à 10:14 (CET)

1. Pour fort Un personnage qui aura un rôle vraisemblablement important lors de la prochaine élection présidentielle. Présence de sources centrées donc je vote pour  Conserver l'article. --— AlphaGolf4 ^{(me contacter ?)} 6 novembre 2021 à 12:53 (CET)