Discussion:Sanat Kumara
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Sanat Kumara: modifier
- Il est celui qui est désigné par la Sourate LXX : Dieu le maître des degrés, les Anges et l' Esprit montent vers lui en un jour dont la durée est de cinquante mille ans, or les anciens comptaient autant de jours par année que de degrés dans le cercle, on a donc : 1x360x50000 soit 18 000 000 d'années, ce qui correspond exactement au nb d'années indiqué par Mme Blavatsky quant à l'ancienneté de la venue sur terre de Sanat Kumara..
- sur ce coup là aussi, le coran est plus "fiable", ("ésotériquement" s'entend) que la bible..
- on peut dire aussi que la "forme" astralo-mentale de Sanat Kumara est ou serait une "anthropomorphisation" du Dieu (ou "planétaire", selon la terminologie théosophique..) ...lamadelama 3 juin 2007 à 13:44 (CEST)
- On est là pour discuter philosophie, et dire que le Coran est plus ou moins fiable que la Bible. Attendez, rappelez-moi un truc, on est sur Wikipédia? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.91.51.235 (discuter), le 22 décembre 2020 à 18:10 (CET)
Page délirante... modifier
Est-ce qu'on pourrait arrêter la propagande et les délires ésotériques sur Wikipédia et revenir à un peu de sérieux?