Discussion:Salman Rushdie
Cet article est indexé par les projets Littérature britannique, Monde indien et Islam.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Maximum |  | Littérature britannique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Monde indien (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Islam (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Compléter la bibliographie
- Sourcer l'article. Kelson (d) 27 mars 2008 à 11:34 (CET)
Compléter la biographie modifier
A lecture "du couteau", il apparait que S. Rushdie s'est marié une cinquième fois avec Rachel Eliza Griffiths , le 24 septembre 2021 (le couteau page 41 et 64)
2A01:CB00:807F:9300:E92D:84C1:B89A:8AF2 (discuter) 5 mai 2024 à 14:30 (CEST)
victime d'attentat islamiste ? modifier
Bonjour, il existe une catégorie "Victime du terrorisme islamiste" qui ne comprend, je crois, que des personnes décédées. Pourrait-on y inclure S. Rushdie ? Il me semble qu'on peut être victime de quelque chose sans avoir été tué. --Gvdmoort (discuter) 14 août 2022 à 16:36 (CEST)
- Bonjour Gvdmoort
, je dirai oui car Philippe Lançon est une victime de l'attentat contre Charlie Hebdo et il n'est pas mort. Cordialement, Isacre (discuter) 15 août 2022 à 15:14 (CEST)
Doublon modifier
La page Salman Rushdie et la page Les Versets Sataniques évoquent toutes deux les polémiques sur le roman. Selon moi, il faudrait pour cet aspect privilégier l'article sur le livre plutôt que sur l'écrivain qui n'est pas l'auteur d'un seul livre... - Muad
- J'y suis plutot favorable... Je me lance? - Petit 15 aout 2007 11h34
Est-ce une Fatwa contre tous les lecteurs aussi ? modifier
Telle que traduite en français ici, la déclaration de l'Ayatollah Rouhollah Musavi Khomeini condamne aussi tout lecteur à mort : « ceux qui l'ont publié ou connaissent son contenu, ont été condamnés à mort. ... » alors que la version anglaise ne concerne que Rushdie et ceux impliqués dans la publication : "...all those involved in its publication who are aware of its content are sentenced to death." Qu'en est-il véritablement dans le texte original ? Peut-on trouver une traduction plus fidèle qui ne porterait pas cette double interprétation ?
- Correction effectuée. Theon (discuter) 14 décembre 2019 à 14:47 (CET)
Grossière erreur sur La Honte modifier
La Honte est décrit comme un court roman. 448 pages dans la version française.
- Ok, corrigé.
- Cordialement, Patangel (discuter) 24 février 2014 à 12:15 (CET)
Consultations de la page (douze derniers mois) modifier
Pour des raisons techniques, il est temporairement impossible d'afficher le graphique qui aurait dû être présenté ici.
L'admissibilité de l'article sur « Au nom d'Allah » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Au nom d'Allah » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au nom d'Allah/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.