Discussion:Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh/Bon article

Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Rémi  10 mai 2007 à 09:09 (CEST)Répondre

Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh modifier

Proposé par : TaraO 25 avril 2007 à 09:47 (CEST)Répondre

Je propose cet article car j'ai pas mal bossé sur cet article tout au long de la saison. De plus, cet article permet de mettre en application la Prise de décision sur les saisons des équipes. Je pense personnellement qu'une saison bien décrite peut faire un bon article (mais quand même pas un adq ...). Bref voila voila, hésitez pas à critiquer la page pour qu'on l'arrange. TaraO 25 avril 2007 à 09:48 (CEST)Répondre

Votes modifier

Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.

Bon article modifier

  1.   Pour ThrillSeeker {-_-} 25 avril 2007 à 09:58 (CEST)Répondre
  2.   Pour : pas assez marquant pour la vie des gens pour devenir AdQ, mais tellement complet, sourcé,... pour devenir BA !! Sanguinez 25 avril 2007 à 11:23 (CEST)Répondre
  3.   Pour J'ai envie de dire "évidemment". FR 25 avril 2007 à 22:11 (CEST)Répondre
  4.   Pour Un bon boulot, avec le soucis de sourcitude. Maintenant, il n'y a plus que 29 équipes à faire pour cette saison   - Feuh 26 avril 2007 à 10:04 (CEST)Répondre
    mmm je passe la main   TaraO 26 avril 2007 à 10:11 (CEST)Répondre
  5.   Pour très bon article--Chaps - blabliblo 28 avril 2007 à 08:02 (CEST)Répondre
  6.   Pour D'accord avec les remarques de Sanguinez. Bravo à TaraO, le fan inconditonnel des Penguins   JRD 28 avril 2007 à 10:43 (CEST)Répondre
  7.   Pour Gemini1980 30 avril 2007 à 13:01 (CEST)Répondre
  8.   Pour Tu es vraiment accroc TaraO ! ;) Guigui59 1 mai 2007 à 23:52 (CEST)Répondre
  9.   Pour mais le problème reste qu'on voit pas le palet... DocteurCosmos - 7 mai 2007 à 11:00 (CEST)Répondre
  10.   Pour Le label Bon article me semble mérité, rien à dire. Poutré par les Sens Sidney Crosby Haha   Obsidian 7 7 mai 2007 à 19:56 (CEST)Répondre
  11.   Pour Comme je l'avais dit ici je suis pour. Ca a de l'allure! Supertoff 7 mai 2007 à 23:11 (CEST) (Pinginaute)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Revenir à la page « Saison 2006-2007 des Penguins de Pittsburgh/Bon article ».