Discussion:Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 novembre 2014 à 01:24 (CET)

Saison 1998-1999 de l'Olympique de Marseille

Proposé par : CabMars (discuter) 22 octobre 2014 à 14:02 (CEST)

Bonjour à tous.

Contributeur marseillais passant 2-3 fois dans l'année sur Wikipédia pour y mettre des écrits que je fais sur mon ordi, je me suis donc lancé sur cet article qui était d'avancement A et j'y ai fait quelques retouches listées ici.

Je pense que cet article est honnête et qu'il apporte une réelle connaissance sur cette saison de l'OM. Cela pourrait constituer le troisième BA sur le club après Olympique de Marseille et Stade Vélodrome.

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

1.  Attendre Voir remarques ci-dessous. Buff ^[oui ?] 23 octobre 2014 à 12:39 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Remy34 (d · c · b)

Bonjour, après une lecture rapide, il faudrait que tu mettes le nom des clubs partout quand tu parles des clubs et pas le nom des villes. Tu indiques parfois Celta Vigo ou AS Cannes puis ailleurs tu parles de Marseille, Auxerre, Montpellier au lieu de Olympique de Marseille ou OM, AJ Auxerre, Montpellier HSC. Voila pour cette petite remarque. Attention également au langage journalistique, dès l'intro tu parles de mano à mano, de bête noire (d'ailleurs cette dernière phrase dans l'intro pourrait amha être supprimée, elle n’apporte rien)--Remy34 (discuter) 22 octobre 2014 à 15:23 (CEST)

En complément des remarques de Buff sur les sources, il est dommage de se passer des archives de liberation.fr (une seule source utilisée) ou de humanite.fr on peut ainsi sourcer le match OM-MHSC, la chaine TV de l'OM qui n'est pas évoquée dans l'article alors que l'évènement est important--Remy34 (discuter) 23 octobre 2014 à 14:35 (CEST)

Remarques de Buff (d · c · b)

Bonjour, plusieurs remarques qui me font voter contre le label :

• Sur le fond :
  • Je suis très sceptique quant à la principale source utilisée pour sourcer cet article, à savoir le magazine « OM Plus ». Pour être tout à fait honnête, je ne le connaissais pas, mais en me renseignant, l'ISSN semble indiquer clairement que ce magazine est publié par le club lui même (cf. worldcat ici et la notice de la BNF). Il s'agit donc d'une source primaire, non neutre, et dont je doute franchement de la pertinence. Cela pose vraiment un problème, quand je vois dès le début de l'article le texte « Cependant, l'Olympique de Marseille compte sur certaines valeurs sûres comme le capitaine Laurent Blanc. Il est qualifié d'impérial en défense ». Valeurs sûres, qualifié d'impérial... par un observateur non neutre, son club, au vu du sourçage de cette phrase.
  • Plusieurs affirmations sont non sourcées et relèvent probablement du POV. Simple exemple : « Le transfert le plus symbolique de l'ambition marseillaise est celui de Robert Pirès », qui n'est sourcé qu'avec une fiche statistique du joueur.
• Sur la forme :
  • On dirait que certaines photos ont été rajoutées pour le plaisir d'ajouter des photos, sans pertinence pour illustrer le texte. Notamment celles de Pierre-Yves André, Éric Sikora, Lilian Thuram et Vladimír Šmicer. Elles n'apportent rien au texte. D'ailleurs, dans l'article, le nom de Šmicer n'apparaît que dans la légende de la photo. Idem pour André, Sikora ou encore Dalmat. Autant ne rien mettre.
  • Style d'écriture beaucoup trop journalistique, comme l'a déjà souligné Rémy34.
  • Quelques fautes de typographie, notamment dans l'usage des guillemets ou de l'italique
  • Quelques coquilles, par négligence, comme le lien rouge en fin d'article sur Girondins de Bordeaux, parce que le wikilien est mauvais.
    

Voila pourquoi, pour l'heure, je vote contre le label. Il y a beaucoup de travail pour atteindre le niveau BA, notamment dans la recherche de sources de bonne qualité. Buff ^[oui ?] 23 octobre 2014 à 12:39 (CEST)
EDIT : attention aussi à bien veiller à respecter des délais entre l'annonce d'intention de proposer au label, et la proposition elle-même. Le projet foot a été averti de ton intention après le lancement de la procédure. Normalement, cela aurait dû être fait plusieurs jours auparavant, afin de laisser du temps pour des relectures. Cela t'aurait peut-être évité mon vote négatif. Buff ^[oui ?] 23 octobre 2014 à 12:48 (CEST)