Discussion:SUD-Solidaires Route/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|SUD-Solidaires Route}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD-Solidaires Route}} sur leur page de discussion.

SUD-Solidaires Route modifier

Dernier commentaire : il y a 5 ans15 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:46 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2017 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : À la date du 21/11/2017, aucune source neutre centrée sur ce syndicat. La page fait une phrase. Notoriété non démontrée. Quelle est sa représentativité dans sa branche ?

Conclusion

Suppression traitée par Arthur Crbz^{[on cause ?]} 8 août 2018 à 10:25 (CEST)Répondre

Raison : Absence de sources attestant de la notoriété de ce syndicat.

Arthur_Crbz : je ne suis pas d'accord avec ta clôture, alors même que c'est moi avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier et que j'ai voté pour la suppression. Je suggère une remise de la page et l'apposition d'un nouveau bandeau en vue d'un second débat dans quelques mois. Il y a eu en effet quatre avis en suppression, mais trois avis en conservation. Même si les sources ne sont pas géniales, il n'y a pas eu consensus pour la suppression. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 novembre 2018 à 13:39 (CET)Répondre

Oiseau des bois : Cette remarque (assez inhabituelle) t'honore. Merci. — Berdea (discuter) 16 novembre 2018 à 14:54 (CET)Répondre

@Oiseau des bois, Merci

pour cette demande de rétablissement, bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 16 novembre 2018 à 17:16 (CET)Répondre

Je viens de déposer une demande sur la PDD d'Arthur Crbz. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 17 novembre 2018 à 07:53 (CET)Répondre

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SUD-Solidaires Route » :

Conserver modifier

Plutôt conserver Article très pauvre, mais j'ai plutôt tendance à vouloir conserver les syndicats fédérés par une confédération (ici en l'occurrence Solidaires) reconnue. — Berdea (discuter) 6 août 2018 à 14:20 (CEST)Répondre
Conserver Idem Berdea, ou Fusionner avec la page Liste des syndicats SUD, --Sidonie61 (discuter) 6 août 2018 à 16:59 (CEST)Répondre
Conserver Idem Berdea --Anarko (discuter) 6 août 2018 à 17:22 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer Aucune source neutre centrée sur ce syndicat. Notoriété non démontrée. On ne peut pas du tout dire que c'est une organisation syndicale représentative dans sa branche d'activités. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:47 (CEST)Répondre
Post-scriptum : il est triste de constater qu'après une première PàS fin 2012, à la suite de laquelle la page avait été conservée par absence de consensus, absolument aucune amélioration de la page n'est intervenue. Aucune source, aucun fait n'ont été rajoutés : nada. Supposons que la page soit encore conservée, va-t-elle rester dans ce triste état pendant encore des années et des années ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 25 juillet 2018 à 10:51 (CEST)Répondre
Supprimer, ébauche proche du néant ne servant qu'à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juillet 2018 à 10:52 (CEST)Répondre
Supprimer Absence de signes de notoriété. — Menthe Poivrée • 2 août 2018 à 13:17 (CEST)Répondre
Supprimer Rien trouvé. --Touam (discuter) 8 août 2018 à 06:23 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Supprimer Page vide et syndicat qui ne semble même pas s'être présenté aux dernières élections professionnelles: Scores syndicaux par branches. Je pense qu'il suffit que son existence soit mentionnée ici: [[1]] --Poltronghost (discuter) 6 août 2018 à 11:46 (CEST)(moins de 50 contributions - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 13:22 (CET))Répondre

Ancienne discussion modifier

L'admissibilité de la page « SUD-Solidaires Route » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 15 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|SUD-Solidaires Route}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SUD-Solidaires Route}} sur leur page de discussion.

SUD-Solidaires Route modifier

Dernier commentaire : il y a 11 ans11 commentaires10 participants à la discussion

Proposé par : Chris93 (d) 7 décembre 2012 à 19:34 (CET)Répondre

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression