Discussion:SMERSH
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Lemme/transcription modifier
Pourquoi cet article se trouve-il sous le lemme anglais "SMERSH" ? comme le dit l'article, c'est la transcription anglaise d'un acronyme - on est dans la Wiki francophone, isn't it ? L'article allemand transcrit logiquement "SMERSCH". Pourquoi ne pas faire de même et transcrire "SMERCH" ou, mieux encore, utiliser la transcription internationale SMERŠ ? --Hubertgui (d) 26 mai 2008 à 18:41 (CEST)
- Tout à fait de ce point de vue ! Et cela vaut pour beaucoup d'articles sue le Wilki francophone. — Michel en Savoie--78.125.122.141 (discuter) 15 novembre 2017 à 23:11 (CET)
Fusion du 27 juin 2006 à 13:14 (CEST) modifier
Je ne connais pas bien les circonstances de la création de cet organisme, mais ce qui est certain, c'est qu'en 1943, Iagoda était mort depuis 5 ans. Je suppose qu'il s'agit plutôt de Béria. Faute de sources fiables, je ne touche pas à l'erreur.
Effectivement : http://fr.wikipedia.org/wiki/Guenrikh_Iagoda Si en URSS il était possible de concevoir un programme spatial, sans exister, je doute qu'il était possible pour autant de fonder un service secret en étant mort depuis 5 ans.
Aberration modifier
Il y a un problème, je crois :
« L'organisation, qui faisait partie des services secrets soviétiques, a été créée le 19 avril 1943 par Guenrikh Iagoda. »
« Le SMERSH est l'organisation qui assassina Léon Trotsky en 1940. »
Faille spatio-temporelle ? Il faudrait revoir cet article.
La faille spatio-temporelle semble s'agrandir de jour en jour, d'abord : "En 1948, elle fut responsable de l'assassinat de Petchora, officiel médical de l'ambassade de Yougoslavie à Moscou" Puis, plus bas : "Le SMERSH fut démantelé en 1946"…
Cet article bourré de désinformations aurait-il été écrit par monsieur Smersh lui-même ?
- Par mesure conservatoire, j'ai supprimé ces éléments. DocteurCosmos (d) 24 août 2010 à 12:11 (CEST)
"Les prétendus espions « liquidés » étaient en réalité surtout des opposants." Sources ?