Discussion:SG Agaunia/Admissibilité

L'admissibilité de la page « SG Agaunia » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|SG Agaunia}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SG Agaunia}} sur leur page de discussion.

SG Agaunia

Proposé par : Javeec (discuter) 22 août 2015 à 01:11 (CEST)

Pas trouvé de sources permettant d'écrire un article (historique, etc.). Pas d'article centré dans Le Matin (Suisse) ni dans le 20 minutes. Dans Le Temps et ses prédécesseurs, on peut trouver quelques articles sur des spectacles joués ou crées par l'association [1], [2], [3], une brève pour ses 100 ans [4], mais pas d'article permettant de sourcer l'historique de cette association qui comptait « treize membres actifs en 2009  » Dans la presse valaisanne, on trouve un certain nombre de mentions. Une ou deux brèves centrées (125 ans, élection du président pour le semestre d'hiver 1959-1960). Cet article est donc vraisemblablement un travail inédit.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 30 août 2015 à 00:12 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

En fouillant plus loin, j'ai trouvé un article intéressant (lien direct impossible, mais trouvable ici) dans Le Nouvelliste valaisan du 14 avril 1910 pour les 50 ans de l'association. Y figure le nom des quatre fondateurs, ainsi que la liste des présidents 1859-1909. Le reste n'est composé que d'envolées lyriques et autre programme des festivités. Javeec (discuter) 22 août 2015 à 13:17 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « SG Agaunia » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver L'article me paraît informatif et apporte des renseignements difficilement trouvables ailleurs. Le collège de Saint-Maurice a joué un rôle important dans la formation de nombreux intellectuels et cadres romands. Cette société, qui en découle, y a contribué a sa manière. A mon avis, une application trop rigoureuse des critères de sélection décourage les contributeurs et surtout appauvrit Wikipedia de notices intéressantes. D'autant plus que cette rigueur est très inégalement appliquée. Ne vaudrait-elle pas aussi pour les innombrables joueurs de football (Claudio Sulzer [5], Lauro Amado [6], Raphaël Wicky [7] etc., etc., pour lesquels on ne se montre nullement aussi rigoureux??--Peb45 (discuter) 24 août 2015 à 07:49 (CEST)

   Si l'article contient des résultats difficilement trouvables ailleurs, c'est qu'il s'agit là d'un Travail Inédit, interdit sur l'encyclopédie parce qu'invérifiable.

   Pour les joueurs de football en question, merci de mettre un bandeau "admissibilité" sur leurs articles si vous estimez qu'ils ne sont pas à leur place (personnellement je n'y connais rien). Voir aussi argument Pikachu. --Catarella (discuter) 24 août 2015 à 08:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer par manque total de sources secondaires centrées justifiant d'un article encyclopédique. Manoillon (discuter) 22 août 2015 à 09:27 (CEST)
2.  Supprimer "manque total", peut-être pas. Mais en tout cas les sources répertoriées par javeec ne semblent pas assez développées. L'article a déjà été bien nettoyé, mais il reste à mon avis une grosse autopromotion. --Catarella (discuter) 22 août 2015 à 12:13 (CEST)
3. Une seule véritable source, mais dans la presse régionale. Javeec (discuter) 24 août 2015 à 13:27 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :