Discussion:SCS SENTINEL/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « SCS SENTINEL » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|SCS SENTINEL}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|SCS SENTINEL}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Nonopoly (discuter) 9 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
Aucune notoriété avérée. Ne répond visiblement pas aux critères sur les entreprises. Rien trouvé comme source externe centrée et/ou de qualité. Nonopoly (discuter) 9 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 septembre 2015 à 00:07 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je prends bien note de votre remarque. Dois-je fournir des sources plus qualitatives ? La plupart sont pourtant extraites de journaux de l'ouest de la France et de revues économiques sérieuses. Source 2 de ouest france remplacée par source indépendante filiere-3e.fr --Wiki2020A (discuter) 9 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver (auteur). Wiki2020A (discuter) 10 septembre 2015 à 09:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer proposant. Nonopoly (discuter) 9 septembre 2015 à 12:24 (CEST)- Supprimer A part Ouest France, rien du tout... rien, ça fait peu. HC WP:NESP. Brejnev [говорить] 10 septembre 2015 à 11:17 (CEST)
- Supprimer En accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 10 septembre 2015 à 20:08 (CEST)
- Supprimer En effet cette société ne semble pas avoir fait l'objet de travaux indépendants et publiés. D4m1en (discuter) 11 septembre 2015 à 15:58 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :