Discussion:Sécession viennoise

Dernier commentaire : il y a 2 ans par 41.82.149.14 dans le sujet Anachronisme
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Seconde Scission modifier

Bonjour,

Sous le titre "Seconde scission", on peut lire : « En 1905, un conflit éclate entre des artistes sécessionnistes « naturalistes » (comprendre « académistes ») et des artistes comme Gustav Klimt, Josef Hoffmann ou Koloman Moser. Ces derniers ne souhaitaient plus être associés aux naturalistes, car ces derniers rejetaient le concept d’œuvre d’art total ».

Les deux "ces derniers" de suite portent un peu à confusion. Je pense que le premier ce réfère à Klimt, Hoffman et Moser et le second aux naturalistes (en tout cas c'est ce que voudrait la grammaire), mais je n'en suis pas bien sûr donc je ne modifie pas. 137.194.34.179 (discuter) 14 avril 2015 à 14:40 (CEST)Répondre

Anachronisme modifier

Sur cette page, je remarque une citation absolument anachronique et inventée. Arthur Rimbaud n'a en aucun cas pu citer Schiele dans sa lettre du Voyant en 1871, le peintre étant né en 1890. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 41.82.149.14 (discuter), le 14 décembre 2021 à 13:04 (CET)Répondre

Revenir à la page « Sécession viennoise ».