Discussion:Russula camarophylla/LSV 18292

Dernier commentaire : il y a 4 ans par GhosterBot dans le sujet Une confusion bénigne
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Une confusion bénigne modifier

  Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Tricholome, a été validée par Fanfwah et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil :



Merci à toi Tricholome pour cette première proposition d'anecdote  . GhosterBot (10100111001)

Dans le cadre du Wikiconcours, j'ai créé un article confidentiel sur cette russule qui ressemble à un hygrophore. Et je compte développer demain l'article sur l'hygrophore qui ressemble à une russule (et qui est, lui, un comestible recherché  ).

Proposant : Tricholome et par saint Georges ! 24 mars 2020 à 14:38 (CET)Répondre

Proposition initiale (?) :   Si vous récoltez une russule hygrophore en cherchant un hygrophore russule (photo), ne soyez pas déçu : ce champignon n'est pas comestible mais il est rarissime.

Discussion :
  sympa. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 24 mars 2020 à 17:59 (CET)Répondre

Dommage que la photo ne soit pas le champignon en gras mais l'autre (c'est assez trompeur pour qui ne ferait pas bien attention).

SenseiAC (discuter) 24 mars 2020 à 20:24 (CET)Répondre

@SenseiAC : je suis assez d'accord. On peut :

  anecdote intéressante et bien formulée. Totodu74 (devesar…) 25 mars 2020 à 09:14 (CET)Répondre

(LSV?) Tricholome, le RI dit bien qu'elle n'est pas comestible, mais le corps de l'article (et, comme de juste, c'est là que c'est sourcé) le contredit : « Il n'existe aucune donnée relative à la comestibilité de cette russule. » Si ça se trouve, elle est excellente, sauf que personne n'a encore osé croquer une telle rareté ! --Fanfwah (discuter) 29 mars 2020 à 10:35 (CEST)Répondre

@Fanfwah : c'est moi qui ai corsé les choses. Elle est dite « non comestible » ou « sans intérêt » sur les bases de données en ligne, mais j'ai estimé que c'était un peu gratuit. Je propose   Si vous trouvez une russule hygrophore en cherchant un hygrophore russule (photo), ne soyez pas déçu : ce champignon n'est probablement pas comestible mais il est rarissime. (avec trouver plutôt que récolter, centrage sur le champignon qui a une photo, et atténuation de la non-comestibilité). — Tricholome et par saint Georges ! 30 mars 2020 à 07:50 (CEST)Répondre
@Tricholome : ok, reste juste la question du lien en gras, qui en principe n'est pas là pour faire joli mais pour indiquer l'article où les infos sont sourcées. --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 15:42 (CEST)Répondre
@Fanfwah : Dans ce cas, il faudra se passer de photo.   Si vous trouvez une russule hygrophore en cherchant un hygrophore russule, ne soyez pas déçu : ce champignon n'est probablement pas comestible mais il est rarissime.. — Tricholome et par saint Georges ! 30 mars 2020 à 16:09 (CEST)Répondre
@Tricholome : peut-être glisser, comme dans l'article, une photo d'Henri Romagnesi (après « trouvez » ?) --Fanfwah (discuter) 30 mars 2020 à 16:15 (CEST)Répondre
Enfin, même sans photo,   ok pour moi dans cette formulation. --Fanfwah (discuter) 1 avril 2020 à 10:17 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 avril 2020 à 13:05 (CEST) Répondre

  Tricholome :   ton anecdote proposée le 2020-03-24 14:38:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 2 avril 2020 à 13:06 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Russula camarophylla/LSV 18292 ».