Discussion:Rudologie/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rudologie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2020 à 20:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2020 à 20:32 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rudologie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rudologie}} sur leur page de discussion.

Rudologie

Proposé par : Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

Bonjour, article datant de 2006, demande de sources depuis 2010..... l'article n'évolue pas - Je ne sais pas trop quoi penser de cela, pas de copyvio mais un beau travail inédit - Peut être que le fait de lancer cette procédure améliorera l'article - Je demande l'avais à la communauté -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 20:32 (CEST)

Une mention dans Jean Gouhier (considéré comme le fondateur), serait-elle envisageable ? -- Lomita (discuter) 21 juillet 2020 à 20:45 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par GrandEscogriffe (discuter) 4 août 2020 à 21:02 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver. Un nettoyage du travail inédit vient d'être fait.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je propose de clore cette PàS, Mike the song remains the same 23 juillet 2020 à 08:37 (CEST)

Je suis d'accord. - p-2020-07-s - Couarier 24 juillet 2020 à 16:59 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rudologie » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver la discipline existe bel et bien vu que le métier de rudologue est proposé sur des sites tel que cidj.com ou ONISEP. Universalis a aussi une espèce d'entrée pour ce terme. Pamputt ✉ 22 juillet 2020 à 11:17 (CEST)

   Bonjour, [1].... une espèce d'entrée écrit par de fondateur de la rudologie Jean Gouhier, on n'est jamais mieux servi que par soi-même -- Lomita (discuter) 22 juillet 2020 à 11:20 (CEST)

2.  Conservation immédiate Depuis des années et des années, cette discipline historique a acquis le statut de science. Présente dans les revues et les colloques, Mike the song remains the same 23 juillet 2020 à 08:24 (CEST) Add : sur la pdd associée Discussion:Rudologie il y a un lien France-Culture de 2013 ; cette page n'aurait jamais du être proposé à la suppression
3.  Conserver Idem, la discipline existe bel et bien. --34 super héros (discuter) 23 juillet 2020 à 10:48 (CEST)
4.  Conserver idem , et vive les rudologues --nicoleon ^{[ come on]} 23 juillet 2020 à 12:25 (CEST)
5.  Conserver Idem. TED 23 juillet 2020 à 15:22 (CEST)
6.  Conserver Idem. - p-2020-07-s - Couarier 24 juillet 2020 à 16:58 (CEST)
7.  Conserver Idem. Dawamne (discuter) 25 juillet 2020 à 18:31 (CEST)
8.  Conserver Une discipline intéressante et pour laquelle il semble y avoir des sources. Mais je comprends la démarche de mise en PàS. --Dil (discuter) 27 juillet 2020 à 20:36 (CEST)
9.  Conserver A retravailler mais à conserver. Zeynel discuter 31 juillet 2020 à 06:38 (CEST)
10.  Conserver D'accord avec Zeynel : le fait que l'article doive être retravaillé / retaillé n'implique en rien sa suppression ; la discipline existe indubitablement.--Scribulon (discuter) 4 août 2020 à 12:05 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Comme le suggère Elnon, il faudrait commencer par virer tout ce qui n'est pas sourcé, malgré un appel au peuple fait il y a dix ans. Cela fait, que resterait-il ? Rien. Donc aussi bien supprimer ce TI non vérifiable même si le sujet existe bien. D'ailleurs depuis l'avis de PàS, l'article a été consulté près de 130 fois mais aucune tentative d'amélioration n'a été faite. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 26 juillet 2020 à 20:17 (CEST)

Neutre

1. Cet article est un bel exemple de travail inédit mais le sujet mérite tout à fait une page. Je serais d'avis de virer purement et simplement tout ce qui n'est pas sourcé et de reconstruire l'article selon les normes wikipédiennes. Encore faut-il trouver des volontaires pour ce faire. --Elnon (discuter) 24 juillet 2020 à 10:27 (CEST)

   Comme quoi Lomita (d · c · b) n'avait pas tout à fait tort de vouloir supprimer. Bonne journée Lomita ! Mike the song remains the same 24 juillet 2020 à 10:52 (CEST)

2.  Neutre même avis qu' Elnon : Au moins un fragment est soupconné de copyvio d'un texte de Gouthier. --Havang(nl) (discuter) 4 août 2020 à 18:50 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :