Discussion:Route du bord de mer (Alpes-Maritimes)

Route du bord de mer

Salut ! Je viens de tomber sur cet article, c'est extrêmement détaillé, très fouillé... Je suis partagé entre l'envie de te féliciter pour ce travail de longue haleine, et l'impression désagréable que cet article n'est malheureusement pas tout à fait à sa place en l'état sur Wikipédia. Il semble qu'il est trop détaillé : c'est à toute fin pratique un guide touristique que tu as écrit (ce qui n'est pas tout à fait la même chose qu'un article encyclopédique, n'est-ce pas ?). De plus, les nombreuses références aux restos et établissements du parcours peuvent être considérés comme publicitaires. Je te suggèrerais d'essayer d'élaguer dans les détails (le stationnement, etc...) pour en faire un article plus synthétique. Ce serait dommage que d'autres contributeurs arrivent et coupent franchement large, après le travail que tu as fourni pour rédiger cet article... Amicalement, --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 22:02 (CET)

J'ai commencé à travailler depuis peu sur cet article qui comprenait déjà la liste (avec références) aux grands palaces qui bordent cette route et qui en font sa réputation. Cette route est quand même une des plus touristiques du monde ! J'ai trouvé logique qu'on y cite aussi les restaurants distingués par le Michelin et autre guide sérieux. D'autant que certains de ces restaurants, et leurs chefs célèbres font l'objet d'articles sur WP. Mais j'avoue avoir été surprise d'en trouver autant, surtout sur la principauté de Monaco. Que faire ?--Cordialement, sosak- (d) 13 décembre 2008 à 22:15 (CET)

J'ai fait. J'ai supprimé les restaurants les moins distingués et n'ai laissé que les étoilés Michelin et les 2 palmes au moins du Gantié. Mais, relisant l'article sur la Nationale 7, j'ai constaté qu'elle faisait aussi beaucoup cas des étoilés du Michelin, qui font quand même un intérêt certain pour nos routes françaises, faisant partie du patrimoine.--Cordialement, sosak- (d) 14 décembre 2008 à 00:54 (CET)

Restructuration

J'ai entrepris une restructuration de cet article. Habitant à quelques kilomètres ce cette magnifique Route, depuis les années 1960, je la fréquente presque tous les jours depuis cette époque, pour me rendre sur mon lieu de travail ou pour mon plus grand plaisir. J'ai donc ajouté à l'article :

• la notion des caps franchis par la Route, très visibles dans le paysage, faisant les jonctions entre les baies au fond desquelles se nichent les principales villes. Je leur ai donné de l'importance en les mettant à un haut niveau de hiérarchie des paragraphes et leur ai ajouté les coordonnées permettant d'atteindre rapidement, en deux clics, une carte
• les ports de plaisance qui, malgré le fait qu'ils défigurent le paysage originel, sont très présents et apportent des activités conséquences sur ce bord de route
• la notion du patrimoine national rencontré, que ce soit au niveau des bâtiments classsés au patrimoine architectural (voir le site web cité), mais également le patrimoine culinaire, qui est une grande fierté de la France : les restaurants les plus distingués dans deux guides connus.
• des "digressions" intéressantes à faire depuis la Route, que ce soit avec son véhicule, mais aussi maritimes et surtout pédestres, ce qui est ma passion.

--Cordialement, sosak- (d) 18 décembre 2008 à 08:49 (CET)

Discussion pour une proposition comme article de qualité

Je suis favorable à une proposition comme article de qualité pour cette page, y a t ils d'autres avis?--Me2 (d) 29 janvier 2009 à 15:20 (CET)

• J'y suis favorable ; l'article commence à être bien détaillé, bien sourçé. Manque encore des informations qui devraient venir si l'article est distingué. Mais je ne suis pas assez calée sur le fonctionnement de Wikipedia pour m'occuper de cette procédure. Je suis attentive à la suite.--Cordialement, sosak- 30 janvier 2009 à 08:48 (CET)

Protection MH

Bonjour,
Sur la Route du bord de mer (Alpes Maritimes), la date citée pour certains lieux et bâtiments correspond à une date de versement du dossier à l’Inventaire général du patrimoine et non pas à une date de protection des monuments historiques.
Bien cordialement,--Me2 (d) 27 janvier 2009 à 15:05 (CET)

Bonjour Me2, je découvre, avec grand plaisir, vos activités et suis très intéressée par celles sur les Monuments historiques des Alpes-Maritimes. N'hésitez-pas à corriger les informations sur l'article Bord de Mer, si la date que j'ai mise n'est pas la bonne. Que pensez-vous de l'idée de déplacer cette discussion dans la page de discussion de la Route ? --Cordialement, sosak- 28 janvier 2009 à 09:21 (CET)

Bonjour, j’ai rectifié les infos sur les MH. Essayez de me répondre sur ma page de discussion vos messages y arrivent directement. Merci et bonne journée.--Me2 (d) 29 janvier 2009 à 15:30 (CET)

Ah, j’oubliai, j’ai également mis un mot sur Discuter:Route du bord de mer (Alpes Maritimes)

Bonjour, oui j’ai retiré la référence (avec ta permission) pour divers édifices cités car tant qu’ils ne sont pas classés ou (et) inscrits avec une date de protection MH, la base Mérimée ne les considère pas comme tels. D’écrire en cours de classement manque de neutralité car un dossier versé à Inventaire n’est pas forcément par la suite classé ou inscrit MH. Libre à toi, mais c’est vrai que ces notions MH ne sont pas facile à comprendre, et bonne journée.--Me2 (d) 30 janvier 2009 à 09:31 (CET)

Je n'ai pas tellement "donné ma permission" pour retirer des références à la base Mérimée pour certain des bâtiments rencontrés, ayant déjà un article sur WP. Etant moi-même assez passionée par le patrimoine, ne loupant jamais le "jour du patrimoine" permettant de visiter des monuments intéressants à Cannes et sa proche région, connaissant aussi Charles Astro, le délégué départemental du Ministère de la Culture en charge du patrimoine - par ailleurs conservateur du très beau et intéressant Palais Lascaris, j'étais heureuse que WP s'y intéesse et cite un maximum de bâtiments listés dans la base Mérimée pour avoir été "distingués" au titre ce ce patrimoine, qu'il y soient simplement mentionnés - c'est déjà beaucoup - ou, encore mieux, "classés". Donc, si tu es d'accord, je voudrais revenir aux références citées, quitte à mieux préciser : "classé, avec sa date de classement, ce que tu as fait, ou simplement "inscrit", avec la date correspondante. --Cordialement, sosak_fr (d) 30 janvier 2009 à 15:37 (CET)

Bonsoir, il y a aussi le label Patrimoine du XXe siècle qui pourrait être mentionné. Voir [1]

OUI, bonne référence. Je l'ajoute dans le § correspondant.

J'ai commençé à mettre en application mon commentaire précédent sur le répertoire Mérimée. J'ai donc repris les références qui avaient été effaçées, en précisant bien dans chaque article concerné si le monument est simplement "inscrit" ou "protégé" ou "classé". Par ailleurs, les informations descriptives de la base Mérimée sont très intéressantes et "publiques", sous réserve d'être référençées. Je vais m'atteler à les recopier dans chaque article concerné, et carément ouvrir dans chaque article un § Monument historique. Ce sera plus clair.

Enfin, cette discussion mérite d'être directement dans la page "discussion" de l'article route du bord de mer. Je l'y transfère.

--Cordialement, sosak_fr (d) 31 janvier 2009 à 08:39 (CET)

Blanchiment partie sur Principauté de Monaco ?

Bonjour,

La description de la partie concernant la Principauté de Monaco a été blanchie par l'utilisateur M0tty, le 2 septembre. Voir ancienne version à cette date [2].

Est-ce que cette suppression n'aurait pas mérité une discussion et un vote éventuel ?

Ou, ne faut-il pas rebaptiser l'article : Route du bord de mer des Alpes-Maritimes et Principauté de Monaco ?

--Cordialement, sosak_fr (d) 12 septembre 2009 à 10:15 (CEST)

Bonjour, je n'ai rien blanchi du tout, j'ai supprimé un passage qui n'était qu'une succession de lien commerciaux, au passage, sachez qu'on ne vote pas (ou peu) sur wikipédia . Ce passage était non neutre, non encyclopédique et son style laissait à désirer. Il ne respectait pas les rêgles sur les liens externes dans le corps des articles,... Je l'ai donc supprimé sans préavis. Cordialement. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 12 septembre 2009 à 11:49 (CEST)

Cette liste présentait des sites touristiques intéressant à visiter lors du passage dans la Principauté : palais, église, musée, port, etc. Ce ne sont pas des "liens commerciaux" ! --Cordialement, sosak_fr (d) 12 septembre 2009 à 12:11 (CEST)

Le ton n'était absolument pas encyclopédique : WP n'est pas un guide touristique. La formulation ressemble à une publicité pour une agence de voyage. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 17 septembre 2009 à 17:05 (CEST)

Puisque tu connais mieux WP que moi, peux-tu en profiter pour reprendre, selon ces règles, le descriptif des points remarquables de Monaco ? Je m'en inspirerai pour d'autres paragraphes. Merci d'avance.--Cordialement, sosak_fr (d) 17 septembre 2009 à 19:15 (CEST)

Pour améliorer l'article

Voir : Aide:Références#Recommandation concernant les titres de section

Il faut limiter les listes dans les articles... cet article n'est qu'un grande liste... Pour bien faire, il faut rédiger des beaux paragraphes qui remplace cette succession d'information non liées les unes aux autres...

Cordialement --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 12 septembre 2009 à 11:58 (CEST)