Discussion:Rosine Buhler/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Rosine Buhler » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 avril 2018 à 17:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 avril 2018 à 17:37 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Rosine Buhler}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rosine Buhler}} sur leur page de discussion.

Rosine Buhler

Proposé par : Speculos ^✉ 29 mars 2018 à 17:37 (CEST)

Absence de sources pour démontrer la notoriété; ne semble pas correspondre aux critères WP:NPER.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 6 avril 2018 à 01:02 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rosine Buhler » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver. Rosine Buhler était surtout une spécialiste du peintre André Barbier. Malheureusement, si ma mémoire fonctionne, elle n'est pas pour autant une source et je suis surpris du peu que l'on trouve sur le net. Ma mémoire (encore) se rappelle d'une forte collection de dessins de grands artistes dont elle avait fait don à un organisme (mais là ma mémoire fait défaut). Bref, si ma mémoire l'a retenue, je me dis qu'elle ne fut sans doute pas toujours une inconnue. Ce n'est pas un argument bien valable mais je le donne quand même. Enrevseluj (discuter) 5 avril 2018 à 17:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer La ref1 est une simple fiche idref ne donnant aucune info à part la date de naissance, et la ref 2 n'est pas centrée, ne fait que la citer. hors critères. -- Speculos ^✉ 29 mars 2018 à 17:37 (CEST)
2.  Supprimer, article de 2012 pratiquement orphelin, sans source, d'un WP:CAOU ; pas convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mars 2018 à 20:55 (CEST)
3.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes, j'ai pas trouvé une seule source fiable à propos de cette personne. Synthwave.94 (discuter) 30 mars 2018 à 01:22 (CEST)
4.  Supprimer Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 30 mars 2018 à 20:31 (CEST)
5.  Supprimer notoriété non démontrée --Nattes à chat (discuter) 1 avril 2018 à 16:18 (CEST)

Neutre

1. Pas grand chose comme sources secondaires, mais semble citée comme expert. - Cymbella (discuter chez moi) - 29 mars 2018 à 18:16 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :