Discussion:Rorqual boréal/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Antonov14 (d) 26 avril 2008 à 13:18 (CEST)

Rorqual boréal

Proposé par : Vincnet G discuss 10 avril 2008 à 20:16 (CEST) Article quasi complet, issue d'un ADQ anglais.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Ça baigne... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2008 à 20:27 (CEST)
2.  Bon article Bon article, très complet. Un petit tour sur quelques sources m'indique qu'elles sont bien reliées, judicieuses et nombreuses. Bonne organisation et peu de liens rouges. Manque p-ê un lien de portail zoologie et/ou conservation de la nature ou qlq chose comme ça (je vous laisse juger du plus approprié). --Klymene (d) 10 avril 2008 à 20:31 (CEST)
3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 10 avril 2008 à 21:15 (CEST)
4.  Bon article Voire plus. FR ^{¤habla con él¤} 10 avril 2008 à 22:08 (CEST)
5. PoppyYou're welcome 11 avril 2008 à 00:14 (CEST). Bravo
6.  Bon article, ok pas de pb pour ce statut.--LPLT ^[discu] 11 avril 2008 à 12:41 (CEST)
7.  Bon article, article tout bonnement merveilleux. Barbie Tue Rik (d) 11 avril 2008 à 19:13 (CEST)
8.  Bon article Article correctement fait, pour l'ADQ il faudra éliminer les liens rouges. CédricGravelle 13 avril 2008 à 09:10 (CEST)
9.  Bon article --Rosier (d) 20 avril 2008 à 23:48 (CEST)
10.  Bon article Très bien. Antonov14 (d) 21 avril 2008 à 11:18 (CEST)
11.  Bon article Je l'avais d`jà lu il y a un mois. Je l'ai relu et il me semble correspondre aux critères. Une chance qu'il y a un dessin! --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 23 avril 2008 à 22:07 (CEST)
12.  Bon article Bien pour moi Nonopoly (d) 24 avril 2008 à 17:56 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.