Discussion:Roman Polanski/Bon article
Dernier commentaire : il y a 16 ans par Rémih
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.
Article rejeté.
- Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : moins de 5 votes Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16% ≤ 66%
Proposé par : NSV (d) 11 janvier 2008 à 18:05 (CET)
L'article sur Roman Polanski contient une biographie très complètes, des références, ....
Votes modifier
Format : Motivation, signature.
Bon article modifier
Attendre modifier
- Attendre Trop peu de véritables sources, de nombreuses fautes de français et des tournures très POV. Gemini1980 oui ? non ? 11 janvier 2008 à 20:30 (CET)
- Attendre Sources indispensables. Titres de paragraphes à rallonge. FR ¤habla con él¤ 13 janvier 2008 à 17:18 (CET)
- Contre, manque notable de sources dans les parties biographiques. Quels sont les ouvrages ayant servit à l'écriture de l'article (références précises avec pages indiquées) ? La WP:en ne peut servir de source pour un BA ou un AdQ. Désolé, y'a encore du travail...--LPLT [discu] 15 janvier 2008 à 12:11 (CET)
- Attendre Pas de note, pas de vote... Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2008 à 18:58 (CET)
Attendre Manque de sources. Tournures parfois légèrement incorrectes pour une encyclopédie. kaidre Discussion Utilisateur:kaidre 21 janvier 2008 à 12:52 (CET)Moins de 50 contributions à l'ouverture du vote (Special:Contributions/Kaidre). Gemini1980 oui ? non ? 22 janvier 2008 à 01:14 (CET)
- Attendre Dommage de se précipiter dans un vote, prématuré selon moi : l'article manque peut-être de source, mais la requête n'est que pour un BA, et, qui plus est, quelques liens à bleuir, des refs en plus, un renommage de sections trop longues, et une relecture (pour reformuler ce qui en a besoin) aurait suffit, même cas que lors du vote de stanley Kubrick ... Dommage — Steƒ ( Стeфън ) Mende, le 24 janvier 2008 à 21:49 (CET)
Neutre / autres modifier
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.