Discussion:Roger B. Chaffee

Avancement A

Il me semble que l'évaluation est un peu généreuse. Beaucoup d'informations anecdotiques pas vraiment encyclopédiques, des formulations pas très heureuses, des citations d'une banalité à pleurer (fait plus site de fan qu'encyclopédie), des liens rouges pas vraiment utiles. Les articles en anglais même labellisés sur ce type de sujet (non techniques) ne sont souvent pas terribles. --Pline (discuter) 3 janvier 2019 à 18:53 (CET)

 Pline : merci de tes commentaires. Comme d'habitude, une évaluation A reflète un article potentiellement labellisable. Celui-ci, qui n'a que quelques heures (début des travaux le 2 janvier 2019) reste d'une meilleure qualité que l'essentiel des biographies sur les astronautes, qui ne sembles pas être une priorité de beaucoup. Cependant, à l'instar d'Alan Shepard, je vais quand même tenter d'en faire quelque chose. — Like tears in rain ^{-_-} 4 janvier 2019 à 08:24 (CET)

Deuxième prénom

Si quelqu'un suit cette page, je suis intéressé par un avis sur ce cas précis, mais dont la portée me semble plus générale. Ne devrait-on pas renommer l'article en Roger Chaffee sans mention de l'initiale du deuxième prénom ? Les interwikis sont partagées selon les langues mais nous n'avons pas d'homonymie connue. Les sources anglophones citent systématiquement celle-ci (probablement par usage), mais finalement ne pose aucun doute sur l'identité du sujet. Qu'en penser ? — Like tears in rain ^{-_-} 5 janvier 2019 à 10:32 (CET)

Je garderai le B. par rapport aux sources, au fait que je considère que c'est son nom officiel et que c'est ce qui est inscrit sur sa statue. Thomas.R (discuter) 5 janvier 2019 à 11:40 (CET)

Ça marche, merci de ton avis. On laisse tel quel alors. — Like tears in rain ^{-_-} 5 janvier 2019 à 11:47 (CET)

Remarques de Thomas.R

 ‎Like tears in rain : Je pense que l'article est très très proche du label BA. Il manque les propos en langue originale des citations (en notes), notamment à la fin de la section sur la sélection et dans postérité. Je regrette que l'entraînement ne soit sourcé que par un seul document, certes disponible en ligne pour le lecteur, mais cela sera surement reproché. Est-ce que « Conséquences » est indispensable dans le titre de la sous-section : « Conséquences et postérité » ? Pas sur. Il manque également les alternatives de la galerie d'images mais étant assez médiocre dans le domaine, je te les laisse volontiers . Thomas.R (discuter) 26 avril 2019 à 13:53 (CEST)

 Thomas.R : Merci, j'ai ajouté/modifié selon tes recommandations. Je vais rechercher au moins une source complémentaire pour l'entraînement (j'avais vu ce biais, mais la source est un document de la Nasa donc a priori qualitatif).

Un lecteur plus haut, trouve l'article faible sur le fond ou la forme. Pour toi, avec un peu de relectures, un BA est jouable ? — Like tears in rain ^{-_-} 26 avril 2019 à 14:20 (CEST)

Oui, totalement. Je trouve cette opinion assez sévère. De toute façon, il n'y a pas grand chose à perdre et les relectures ne feront qu'améliorer un article déjà bon. Thomas.R (discuter) 26 avril 2019 à 14:51 (CEST)

Recherche de la vérité

Incohérence entre 2 articles WP : C'est Schaffee ou bien White qui a alerté "Au feu" dans l'incendie d'Apollo 1 ?
Le présent article : Rapidement, une voix signale : « [Nous] avons un feu dans le cockpit »[Note 8]. La plupart des auditeurs d'investigation pensent que cette voix est celle de Chaffee[32]. Dans celui-ci: Chaffee pousse un cri puis White annonce qu'il y a le feu dans le cockpit.
--Hc balestrieri (discuter) 26 juillet 2019 à 18:53 (CEST)